May 28th, 2012

песец

из хроники "поднимания с колен"

Оригинал взят у anat_baranov в Ан-70: Путин забыл, что он угробил проект 9 лет назад?
http://forum-msk.org/material/news/9152347.html

Владимир Путин и Дмитрий Медведев на встрече с главой украинского Правительства Николаем Азаровым обсудили развитие двусторонних отношений и планы дальнейших контактов. Встреча состоялась в кулуарах съезда партии «Е...ная Россия».

Речь, в частности, зашла о совместных проектах в авиастроении, сообщает сайт президента РФ. Стороны обсудили производство самолёта «Ан-70».

«Нужно сделать реальные шаги по интеграции, потому что без интеграции в таких областях конкурировать на международной арене практически невозможно», – подчеркнул В.Путин.

Я открываю рот и не могу закрыть от изумления! Это кто говорит?

Итак, в 2003-м году, когда президентом этой страны по обыкновению был Путин (тогда еще в первый заход), вопрос с самолетом Ан-70 уже обсуждался, и весьма драматично. Дело в том, что уже тогда, 9 лет назад достаточно остро стоял вопрос о новом самолете для Военно-транспортной авиации. И вопрос выбора стоял так:

- либо принципиально новая машина Ан-70 - в тот период практически вдвое превосходившая по всем параметрам C-130J-30 производства "Локхид-Мартин" (а аналогичный Airbus A400M совершил первый полет лишь 6 годами позже)

- либо Ил-76МФ - модернизация проверенной, но давно устаревшей машины, совершившей свой первый полет в 1971-м году.

Преимущества Ан-70 были очевидны: 8 тысяч км перегоночной дальности (при 3,5-4 для Ил-76МФ); грузоподьемность 47 тонн (против 28 у Ил-76МФ), а также доказана возможность работы самолёта со слабоподготовленными грунтовыми площадками длиной 600 метров, даже если на борту самолёта при этом будет находиться до 20 тонн груза.

Преимущества Ил-76МФ тоже имели место: он был в 2 раза дешевле и формально был полностью российским. Но именно формально: если "украинский" Ан-70 реально на 70% принадлежал РФ, то производство "российского" Ил-76МФ планировалось... в Ташкенте.

В тот момент я работал помощником вице-премьера по промышленности, и все происходило на моих глазах. За Ан-70 выступал вице-премьер Алешин, сам выходец из авиационной промышленности. Эту позицию поддерживали практически все специалисты. Своего заместителя поддерживал и тогдашний премьер Касьянов.

Кто лоббировал Ил-76МФ? Даже не министр обороны, даже не его зам по вооружениям, а всего лишь главком ВВС. И вот его позиция, за которой, как можно понимать, скрывались интересы "питерских", оказалась более весомой, чем позиция всего правительства. Надесь, понятно, чье слово оказалось решающим?

И вот, к изумлению всего прогрессивного человечества, оплатив 70% проекта, Россия громко выходит из него, чтобы строить на Ташкенстком авиапроизводственном объединении устаревшую машину, что называется.с нуля... На финал ни одного самолета в Ташкенте построено так и не было. Позже проект передали в Ульяновск, и обещают к концу текущего года даже сдать первую машину...

И вот, спустя 9 лет, когда Ан-70 сделался уже не такой современной и не такой прорывной машиной (9 лет назад им очень интересовались в НАТО, но за эти годы разработали своай аналог на "Эрбасе") кто бы вы думали присваивает себе все лавры "крестного отца" проекта? Оказывается, все тот же Путин, но уже в модификации 3,0.

Интересно, а Путин 3,0 уже принципиально не отвечает за "подвиги" своих предыдущих модификаций? Уже 9 лет наши войска имели бы машину, не имеющую аналогов у вероятного и невероятного противника, вдобавок могли продать этому противнику как минимум несколько десятков этих самолетов - заявка от НАТО была.

И кто проплатил за то, чтобы российская армия не имела вообще никакой машины - ни новой, ни устаревшей? И кому проплатили?


Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
манул

Чем запомнился 1937-й год

Оригинал взят у colonelcassad в Чем запомнился 1937-й год


Историк Юлий Емельянов в развернутой форме собрал в рамках статьи различные факты в рамках простого и нехитрого тезиса, что 1937 год запомнился не только репрессиями, в том числе на примере своего жизненного опыта. И собственно, не вижу оснований с ним не согласится, 1937-й год, это не только репрессии, заговор военных или виновные/невиновные враги народа, а и много чего еще. В целом, материал порадовал значительным количеством интересных мелочей.
Сам текст, как и его отдельные части вполне можно использоваться в различных дискуссиях, связанных с утверждениями, что в СССР в 1937 году, кроме как расстрелами, ничем другим и не занимались.Collapse )

песец

подвиги героических россиянских омоновцев

манул

Из истории советского атомного проекта, или кому сегодня выгодно раздувать антисталинскую истерию

Пару месяцев назад под редакторством Сергея Кремлёва (автора известно книги "Берия - лучший менеджер ХХ века") были опубликованы личные дневники Лаврентия Павловича Берия. И некоторые из записей вызывают прямо такие явные параллели с нашим временем:





Теперь вам понятно, кому сегодня выгодно раздувать антисталинскую истерию? Да-да, совершенно верно - тем жуликам и ворам, которые не хотят идти под суд за перерасход при строительстве.

Или вот ещё:



Что-то у меня это сразу вызвало ассоциации с современными бюрократами от науки, которые тоже сегодня разрабатывают "стратегии развития ядерной энергетики" на десятилетия вперёд, предлагая чуть ли не до середины XXI века базироваться на ВВЭРах конструкции 1960-х годов, а термоядерную энергетику относят вообще на 22-й век. Лаврентий Павлович однозначно сказал, какими словами нужно называть таких "стратегов". Не в бровь а в глаз.