March 7th, 2012

манул

6 мая - буржуйский режим путина проиграл

все рассуждения, что якобы вчерашние массовые столкновения выгодны путину, как повод для репрессий оппозиции, чуть ли "поджог рейхстага" - это неправильная точка зрения. Путину и Ко невыгодны скандалы. Во всех политических и коммерческих конфликтах в последние годы буржуи всегда старались не обострять ситуацию, а "по-хорошему договориься". Теперь же, 7 мая, в топе всех новостей - не коронация путина, а протесты благодарных граждан.

главный критерий - численность прошедших акций

в акции оппозиции участвовало как минимум 50 тысяч человек. В 10 раз больше, чем указано в уведомлении

в "культурно-массовом" мероприятии путинистов на Поклонной горе участвовало меньше 1000 человек. Рассказы ГУВД и ТВ про якобы 30 тысяч - это даже не смешно

не смущайтесь, что якобы по ТВ освещают эти митинги в противоположную сторону (8000 против 30000). ОНИ знают реальные цифры. И ИМ стра-а-а-а-а-ашно:



Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
манул

умные люди проголосовали против Путина

Вот таблица результатов голосования на выборах президента РФ 4 марта 2012 года по возрастанию голосов, полученных за Путина.

Что и следовало ожидать – меньше всего голосов Путину дали наукограды.

То есть умные люди голосуют против жуликов и воров.

Черноголовка

41,88

Звездный городок

42,33

Юбилейный

43,55

Жуковский

44,62

Пущино

46,18

Дубна

47,11

Протвино

47,16

Троицк

48,75

Красноармейск

49,79

Щелковский район

50,04

Красногорский район

50,16

Фрязино

51,04

Электрогорск

51,04

Лосино-Петровский

51,15

Королёв

51,63

Дзержинский

51,93

Климовск

52,04

Мытищинский район

52,05

Власиха

52,57

Одинцовский район

52,95

Воскресенский район

53,26

Серпухов (город)

53,46

Коломна (город)

53,57

Талдомский район

54,06

Сергиевопосадский (Загорский) район

54,37

Щербинка

54,38

Электросталь

54,44

Молодежный

54,49

Ивантеевка

54,52

Долгопрудный

54,79

Луховицкий район

54,87

Пушкинский район

54,92

Бронницы

55,27

Раменский район

55,30

Озеры

55,54

Волоколамский район

55,72

Орехово-Зуево (город)

56,20

Лобня

56,25

Домодедово

56,29

Можайскский район

56,33

Серпуховской район

56,39

Шаховской район

57,12

Рузский район

57,25

Котельники

57,26

Звенигород

57,30

Ленинский район

57,31

Истринский район

57,44

Орехово-Зуевский район

57,58

Наро-Фоминский район

57,93

Подольский район

57,99

Краснознаменск

58,54

Ногинский район

58,65

Лотошинский район

58,75

Павловопосадский район

58,78

Зарайский район

59,04

Солнечногорский район

59,26

Балашиха

59,45

Егорьевский район

59,77

Коломенский район

59,84

Клинский район

60,16

Каширский район

60,55

Шатурский район

60,62

Рошаль

60,67

Реутов

60,75

Ступинский район

60,83

Чеховский район

61,00

Лыткарино

61,47

Люберецский район

62,98

Восход

64,28

Подольск (город)

64,59

Дмитровский район

66,52

Химки

67,64

Железнодорожный

67,88

Серебрянопрудский район

68,05

манул

Не надо клеветать на российских атомщиков. Часть 2

По итогам всех последних выборов в РФ есть чёткая закономерность: чем выше интеллект жителей той или иной территории, тем меньше процентов голосов получает там партия жуликов и воров и её кандидаты. По итогам думских выборов у меня была статья под названием «Не надо клеветать на российских атомщиков», где было четко показано, что в городах, где находятся предприятия атомной отрасли (т.е. у жителей которых интеллект населения выше, чем в среднестатистическом населенном пункте) ПЖиВ стабильно получила значительно меньше голосов, чем в среднем по соответствующим регионам. Интересно, а как было по итогам президентских выборов?

(понятно, что данные цифры – это не реальное мнение избирателей, а сумма, складывающаяся из реальных голосов и административного ресурса).

Пропутинское РИА Новости лживо утверждает, что якобы «Владимир Путин на выборах президента РФ победил в ходе голосования во всех "атомных городах" России - в подавляющем большинстве из них кандидат от ЕР набрал более 60% голосов, сообщили РИА Новости в Росатоме».

Давайте же посмотрим, как на самом деле.

Возьмём атомные моногорода России (таких я насчитал 34 штуки). За отрицательный результат (отмеченный знаком минус) будем считать ситуацию, когда Путин получил в том или ином городе голосов больше, чем по соответствующему региону, за положительный результат (отмеченный знаком плюс) – наоборот, когда поддержка Путина в том или ином атомном городе ниже, чем по соответствующему региону. За очень положительный итог (отмеченный двумя плюсами) будем считать ситуацию, когда Путин получил в том или ином городе намного меньше голосов в своём регионе, что нельзя списать на статпогрешность. Итак:

(таблица см. по ссылке - http://reformam-net.narod2.ru/07-03-12-2.html)


Итак, мы видим – из 34 атомных городов России любят Путина только в 13, а не любят, соответственно, в 21, причём очень сильно не любят в 9. Так что счёт не в пользу лидера ПЖиВ.

Но, скажете вы, есть же немало городов, в которых люди вроде бы и умные, а голосуют за главжулика… Чтобы объяснить это явление, попробуем все перечисленные города разбить на 4 группы:

1.      Закрытые административно-территориальные образования (ЗАТО)

2.      Города с атомными предприятиями – не ЗАТО

3.      Города со строящимися (или планируемыми) новыми АЭС

4.      Города с АЭС, развитие которых не планируется

Итак:

(таблица - по той же ссылке - http://reformam-net.narod2.ru/07-03-12-2.html)



Итак, что мы видим? Положительные для Путина результаты видны только в двух группах городов – в ЗАТО и в городах со строящимися АЭС. А в других двух группах – не просто сплошные плюсы (плюсы для нас), но и зашкаливающие двойные плюсы – то есть для атомных городов типичными являются антипутинские настроения.

(особенно порадовало чукотское Билибино, в котором Путин умудрился получить аж почти на 20% меньше, чем получила ПЖиВ 4 декабря – обычно, наоборот, Путин везде получил намного больше, чем ПЖиВ. Возможно, это объясняется тем, что перед думскими выборами агитировать на Билибинскую АЭС приезжал лично Рома Абрамович, а перед президентскими выборами – всего лишь какой-то местный чиновник)

Как объяснить эти результаты? Ну с ЗАТО всё ясно – в них честные и свободные выборы обычно проходят по схеме, которую в последнее время принято называть стыдливой политкорректной фразой «особая электоральная культура».

А вот почему Путина поддержали города, в которых строятся АЭС?  Ответ, конечно, лежит на поверхности – потому что жителям этих городов особенно сильно затронули душу крики путинской пропаганды, что «мы за стабильность». Потому что со строительством новых энергоблоков и сохранением статус-кво они связывают своё будущее. А среди оппозиции, особенно либеральной, сильны антиядерные настроения. И люди боятся, что в случае победы революции строительство АЭС прекратится. На наш взгляд – необоснованно боятся.

Но о чём говорит этот факт? Да о том, что на самом деле, вопреки утверждениям «зелёных», среди россиян (и в первую очередь – среди жителей городов, живущих с ядерными объектами) нет антиядерных настроений. То есть жители России не против мирного атома, а за. Но ошибочно связывают надежды на её развитие с Путиным. Хотя на самом деле всё обстоит с точностью до наоборот. На эту тему мне остаётся лишь повторить то, чем я закончил свою предыдущую статью:

«нам, коммунистам, надо перехватить эти настроения. Показать атомщикам, что мы в случае нашего прихода к власти не только не будем отказываться от использования энергии атомного ядра, но и, напротив, сумеем обеспечить реальный прорыв в этой сфере, на который не способна единороссовская власть. Разъяснить, что тиражирование по стране и миру реакторов ВВЭР конструкции 1960-х годов – это, конечно, лучше, чем предлагаемый «зелёными» переход на ветряки и на биогаз из коровьегодерьма – но обеспечить реальный прогресс – энергетику на быстрых нейтронах и на сверхтяжелых элементах, термояд, гелий-3 и т.п. – всё это способна обеспечить только плановая экономика. То есть социализм. А составить планы такого технологического прорыва могут только люди, способные научно прогнозировать и планировать будущее. То есть коммунисты»