December 25th, 2011

манул

злободневное

Оригинал взят у kommari в post

"Стремясь к достижению своих ближайших политических и экономических целей, Российская социал-демократическая рабочая партия поддерживает всякое оппозиционное и революционное движение, направленное против существующего в России общественного и политического порядка, решительно отвергая в то же время все те реформаторские проекты, которые связаны с каким бы то ни было расширением или упрочением полицейско-чиновничьей опеки над трудящимися классами".

1903, РСДРП, 2-й съезд

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
манул

революция революцией, а сегодня выдающийся юбилей, между прочим!

25 декабря 2011 года исполняется 65 лет со дня пуска первого на континенте Евразия ядерного реактора Ф-1

25 декабря 1946 года в 18-00 первый на Евроазиатском континенте ядерный реактор Ф-1 был выведен на мощность сотрудниками Лаборатории № 2 Академии наук СССР (ныне Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт»). В пуске под руководством И.В. Курчатова принимали участие сотрудники Лаборатории: И.С. Панасюк, Е.Н. Бабулевич, Б.Г. Дубовский, А.К. Кондратьев. На следующий день был устроен «показательный» пуск Ф-1 в присутствии председателя Спецкомитета, куратора урановой проблемы от Политбюро ЦК ВКП(б) Л.П. Берия.

Читать дальше: http://www.atomic-energy.ru/news/2011/12/23/29796
манул

Программным требованием оппозиции должно стать требование ликвидации института президентства

Итак, народный протест, поводом для которого стали "выборы" 4 декабря, не затухает, а усиливается. Практически все политические силы - и левые, и либералы, и националисты едины в вопросе о необходимости абсолютно честных выборов. Раздается множество предложений о выработке нового избирательного законодательства (напомню, кстати, свои предложения на эту тему), о допуске к выборам всех без исключения партий, отстранении Путина от власти и т.д. Это всё правильно, но, логичный вопрос, а что потом?

Вот, например, Максим Калашников логично рассуждает:
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1095934.html

"Ну, допустим, Путина сожрали. Его власть рухнула. Кто пришел к исполнительной власти? Все те же системные ельцинские либералы. Неважно, кто будет президентом или главой Временного правительства. Одно ясно: не Навальный, а системный либерал «из солидных».
Ну, проводятся свободные выборы. Дают зарегистрироваться десяткам партий. Все делают прозрачным: избирательные урны, стены избиркомов. Каждого работника избиркома помещают под десять камер слежения, раздевают его до трусов, отбирают мобильник, приставляют к несчастному конвой из десяти наблюдателей. Они неусыпно бдят, ходя с конвоируемым даже в клозет.
Кто побеждает на выборах? Первые места берут красные (социалисты и коммунисты разных толков) и национал-патриоты. Где-то по 30% каждая часть спектра. 15% достается коалиции из интернационал-либералов и нацдемовщины. Ну, еще процентов 20 получит «ЕР». Но это не означает какой-то внятной политики: внутри себя и красные, и национал-патриоты, и либералы обоих толков окажутся разделенными на конкурирующие сегменты. Они будут грызться между собой. При этом Дума (в основном – красно-националистическая) будет грызться с либеральной исполнительной властью: будет воспроизведена ситуация 1991-1993 г
."

(желающие могут дочитать интересный текст до конца и подумать над сценариями, как можно будет ловить рыбку в мутной воде в интересах углубления революции)

Или, например, газета "Аргументы недели", ещё недавно бывшая рупором группировки "питерских силовиков", сегодня тоже вдруг ставшая жутко оппозиционной:

http://www.argumenti.ru/politics/online/2011/12/146396
"Похоже,  у организаторов пока нет четкого понятия, чего они хотят требовать от узурпаторов вместе со своими сторонниками. Резолютивная часть – отставка Чурова и новые выборы – уже никого не шокирует. Чурова и так скоро сдадут – перед мартом – это понятно из того, что гостелеканалы долдонят об этом требовании так, что ясно – им дана команда. Да и перевыборы никого сверху не испугают – «подсадной президент» уже бросил эту косточку публике, а новый (старый) – если дадим -  начнёт формировать новые «партпроекты» из разной швали, чтобы в новой Думе они грызли друг друга.
В этом и состоит главная интрига теперешней революционной ситуации – у возмущенных граждан нет явного морального лидера и авторитета, каким был тот же Ельцин при обрыдшем Горбачеве, пока не охренел от власти,  не спился, и не отдал власть Берёзе.
А кто сегодня выступал из тех, на кого можно было бы смотреть с надеждой? Всё больше писатели, журналисты, юмористы, лидеры от «леса» и националистов. Все они смелые и достойные люди, умеющие зажигать своих сторонников пламенными речами. Тот же блогер Алексей Навальный - человек смелый и безумно популярный среди пользователей Интернета. ... Но где Лидер для страны с полусгнившей промышленностью, которую надо возрождать? Чтобы он хотя бы имел понятие – что это такое – промышленность, оборонка, ВПК, образование…
"

То есть, что же получается - от честных выборов все равно никому лучше не будет, а кандидатов на замену Путину у оппозиции все равно нету, так не лучше ли будет примкнуть к деятелям типа Кургиняна или Якушева, рассуждающих, что "лучше уж Путин, поскольку ему всё равно альтернативы нету"?

На самом деле для оппозиции существует решение этой проблемы. А именно - к известному набору общедемократических требований нужно прибавить ещё одно требование: ликвидация института президентства. Так снимаются все формальные проблемы, изложенные вышеупомянутыми скептиками. "Красно-коричневый" парламент пусть вырабатывает и проводит социально-ориентированную политику без угрозы блокирования ее президентом.

А если среди нынешних оппозиционных лидеров нет ни одного, кто бы обладал полным набором качеств, необходимых для управления страной - то, значит, на данном этапе стране нужен не единоличный фюрер вождь, а коалиция из людей, каждый из которых сможет принести пользу именно на своём направлении деятельности.

Ещё один положительный результат от лозунга ликвидации института президентства - он внесёт свой вклад в утрату легитимности намеченных на 4 марта президентских выборов. Поскольку все равно на этих выборах нет ни одного кандидата, достойного нашего голоса.

Конечно, сама по себе ликвидация президентов - это ещё не изменение общественно-политического cтроя. Но это по крайней мере позволит морально подготовить широкие массы к необходимости установления Советской власти. Основу для которой должны будут стать различные организованные структуры трудящихся, создание которых надо будет активизировать в ходе нынешнего протестного подъема: от Комитетов спасения и Советов рабочих, до тех же "комитетов избирателей", к примеру. Такие структуры надо будет создавать в ходе тех акций, которые будем проводить в январе-феврале в районах Москвы, городах области, и всех прочих территориях, до которых на настоящий момент протестное движение пока не дотянулось.

Лозунг "Президентский трон из России вон" должен быть главным на очередной акции в Москве, которую обещают на февраль.
манул

инновации

Оригинал взят у kommari в инновации

Навальный: уже наконец прекратить идиотическое соревнование "кто притащит больше флагов": правые - черно-желто-белых, левые - красных или "Солидарность" - оранжевых

***
а вот фигушки, дорогой господин-товарищ
чтобы любой пришедший был бы как вроде за тебя?
отсоси
красные приходят против пути и его ворья, а не за странных людей на трибуне

маразм

до них в натуре 24 декабря ничего не дошло?



"Премьер-министра, кандидата в президенты России Владимира Путина по-прежнему поддерживает большинство граждан РФ, сообщил пресс-секретарь премьер-министра РФ Дмитрий Песков, комментируя в интервью агентству Франс Пресс прошедшие в субботу митинги оппозиции.
Как политика и кандидата в президенты Путина по-прежнему поддерживает большинство", - сказал Песков.
Что касается требований манифестантов, то их мнение было услышано. Мы относимся к нему с уважением. Люди, которые вышли на улицу, - важная часть общества, но они - в меньшинстве", - отметил пресс-секретарь
."
(источник - http://www.ria.ru/politics/20111225/525995256.html)

Остался открытым вопрос, на основании каких социологических исследований Песков сделал такой вывод. Если даже по официальным чуровским данным, за путинскую партию жуликов и воров проголосовало меньшинство. Желающие могут также сравнить численность антипутинских и пропутиских митингов за последний месяц, чтобы увидеть, у кого большинство, а у кого меньшинство.

Но главное, на что хотелось бы получить ответ - какого хуя государственный служащий, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, ведёт агитацию за одного из кандидатов?
Вам нужен какой-нибудь ещё повод, чтобы заранее объявить "выборы" 4 марта нелегитимными?