October 26th, 2011

манул

«Милиция деградировала на моих глазах»

источник - http://expert.ru/russian_reporter/2011/41/militsiya-degradirovala-namoih-glazah/

Коррумпированные, жестокие, продажные, неэффективные милиционеры — в идеале именно они должны были покинуть систему МВД в ходе тотальной переаттестации. Именно ее эффективность виделась главным условием успеха всей реформы МВД. Потому что бессмысленно менять структуру, функции, полномочия, принимать новые законы, если их будут исполнять старые люди. Но чуда не произошло. Много где процесс чистки пошел не по принципу «хороший — плохой» полицейский, а по принципу «преданный — самостоятельный», «угодный — неугодный». Это подтверждает пример воронежского участкового Романа Хабарова. Уволившись из полиции, он откровенно рассказал «РР» о том, как сегодня функционирует правоохранительная система и почему нынешняя реформа недостаточно радикальна/
 
Мы познакомились с Романом на конференции в Москве. Тогда я поймал себя на мысли, что это не может быть взаправду — настоящий мент сидит напротив меня и рассказывает о проблемах демократии в России. «Наверное, — подумал я, — это какая-то белая ворона, случайно залетевшая в монолитные ряды наших правоохранительных органов». Однако это не так.
Роман попал в милицию в 1993 году — не сумел с первого раза поступить на юрфак и решил получать юридическое образование в школе милиции. С тех пор он 18 лет рыл носом грязь воронежских дворов: сначала следователем, затем более 14 лет участковым — разнимал семейные драки, закрывал наркопритоны, охотился за грабителями, разбойниками и убийцами. То есть делал обычную каждодневную милицейскую работу. В 2007 году, ведомый исключительно любопытством, он стал участ­вовать в мероприятиях воронежской Школы публичной политики — одного из последних осколков фонда «Открытая Россия» Ходорковского. Съездил на несколько конференций в Москву.

Как рассказывал сам Роман, тот факт, что милиционер интересуется демократией, настолько изумлял всех, что ему выделяли гранты на зарубежные поездки почти автоматически. Так Совет Европы пригласил его в Страсбург, а затем он съездил в Вашингтон и Сент-Луис, где ему устроили визит в местное управление полиции. «Я много раз приглашал поучаствовать моих коллег, но они только отмахивались, — рассказывает Роман. — Уж не знаю, природная лень это или страх, как бы чего не вышло».
И, как оказалось, они были правы.
 
— В начале 90-х МВД совершило две крупные кадровые ошибки. Первая — стали брать в милицию людей, не служивших в армии. И сразу школы милиции из мест, куда люди шли учиться, превратились в отмазку от армии. Я поступил в школу милиции в 93-м — первый год, когда туда стали принимать не отслуживших в армии. И нас, служивших, было всего треть курса. Со мной учился весь милицейский блатняк города: сын начальника областного ГАИ, сын начальника отдела кадров ГУВД, племянник директора рыбокомбината.
Понятно, что сразу вырос конкурс. И сразу поступать стали за взятки. Раньше в голову не могло прийти брать с милиционера деньги за поступление в школу милиции. Потому что туда, наоборот, мало кто стремился — большинство тех же пэпээсников совершенно не рвались на офицерские должности, потому что это был совсем другой уровень ответственности. Но как только школы милиции заполнили блатными, поступление стало платным.
Вторая кадровая ошибка — в милицию стали брать сокращенных из армии офицеров. В чем разница между милиционером и военным? Милиционеров всегда учили общаться с людьми, а офицеров учили командовать солдатами. А ведь солдат срочной службы имеет меньше прав, чем заключенный. И когда военные пришли в милицию, с этого и началась большая часть милицейского беспредела.
Как раз в это же время много опытных милиционеров ушли в околокриминальные структуры, службы безопасности, ЧОПы, адвокатуру. Ядро фактически пропало. Его сменили те самые мальчики, которые поступили в школу милиции за деньги, и бывшие военные....

«Вихрь-антитеррор»
 
— Милицию погубил «Вихрь-антитеррор». До того как начались взрывы домов в Москве, у нас была нормальная милицейская работа. То есть уголовный розыск бегал, ловил жуликов, я мог себе позволить целый день просто обходить участок и вечером доложить об этом начальнику, а он не требовал, чтобы я обязательно раскрыл ка­кое-то преступление. Сейчас я даже боюсь себе представить выражение лица начальника, прежде чем он начнет громко ругаться матом: «То есть это как это просто ходил и с людьми разговаривал?! И что же ты находил?!»...

Как оценивать работу милиции
 
— С тем, что нынешняя форма отчетности — главная причина деградации МВД, соглашаются все, но правда и то, что большинство милиционеров искренне не понимают, как их самих оценивать по-другому.

Я про это много думал и точно знаю, как можно оценить работу двух служб — ППС и участковых. Пэпээсников — по числу уличных преступлений в районе патрулирования. Понятно, что вы можете быть в одном месте, а на человека напали в другом. Но это один случай, а статистика за месяц все равно даст информацию к размышлению, поможет установить, что, ребята, вот поче­му-то, когда вы дежурите, тут все время грабят. Два варианта: либо вы не дежурите, либо содействуете. Эта система оценки не вызовет практику отказов в возбуждении уголовного дела. Ведь если меня здесь избили и ограбили, то писать заявление я приду не к ним, а в РОВД, и патрулирующие никак не могут повлиять на то, заявит человек о преступлении или нет. А в РОВД его примут, потому что оценивать по этому заявлению будут не тех, кто принял, а постовых.

Знаю, как выстроить систему оценки работы участковых: только путем опроса населения. У нас есть два единых дня голосования в стране — зимой и весной. Какие бы выборы ни были — ну, добавьте еще один листик к бюллетеням, пусть народ оценит работу участкового. Это пока еще не выборы участкового, но тоже полезно было бы.
Но я знаю, почему этого не будет сделано: а как потом уволить участкового, которого 90% населения оценило хорошо? В нашей, милицейской среде очень часто говорят: да все алкоголики, дебоширы будут против. Я говорю: «На каждого алкоголика, который против тебя проголосовал, будет целая его семья, которая за тебя, если ты к нему меры принимал. И наоборот, если ты приходил к Васе и говорил: “Васек, да чего ты, да ну, бабы — дуры”, — конечно, этот Васек будет за тебя. Но все эти “бабы-дуры” — они против тебя проголосуют».

«Вор должен сидеть в тюрьме»
 
— У нас живут по морали, а не по закону. И в этом смысле фильм «Место встречи изменить нельзя» нанес огромный, непоправимый вред всей милиции. В книге ведь, если «Эру милосердия» почитать, Жеглов — почти отрицательный персонаж, отживающий тип опера, а Шарапов — образец милиционера нового времени. Но Высоцкий за счет своей харизмы все перевернул. И во многом деградация нашей милиции происходила из-за убежденности в верности формулы «Вор должен сидеть в тюрьме»: неважно, какой там закон, какие формальности, — должен сидеть.

В УПК прописано, что все люди, принимающие процессуальные решения, — судьи, следователи, прокуроры — оценивают доказательства «по внутреннему убеждению». Это правовой термин. Так и у нас. Есть внутреннее убеждение. И есть преступления, которые милицейская мораль не признает преступлениями. Бить жулика — не преступление. А разве Жеглов совершил преступление с точки зрения морали, когда подкидывал кошелек Кирпичу? На милицейском форуме опрос проводился: 75% действующих сотрудников милиции ответили, что прав Жеглов, а Шарапов неправ. То есть нарушить закон напрямую с хорошими целями можно, с плохими целями — нельзя. Но мы же понимаем, что хорошая цель или плохая, таким образом, определяю я сам.

И есть несколько психологических стадий, по которым идет трансформация сотрудника милиции.
Первый шаг: ловим карманника, который успел выкинуть украденный бумажник. Просто берем и кладем ему его назад — ведь если не положить, то дела не будет, суд тебе не поверит.

Второй шаг: вообще-то он карманник, но мы его никак поймать не можем, поэтому берем и подкладываем ему кошелек. Логика: а что, позволять, чтобы он и дальше людей обирал?

Третий шаг: он не карманник вообще-то, а педофил или преступный авторитет — его же надо как-то в тюрьму сажать. И мы ему подкладываем кошелек. Или гранату. Преступных авторитетов всегда брали с гранатами или пистолетами. У нас был реальный процесс: чело­века взяли из дома в майке и шортах. Мне опера рассказывали, что трижды эта граната выпадала. Он уже с загнутыми руками, ему опер за пазуху кидает гранату, говорит: «Понятые, посмотрите!» — и не успевает ее снизу прихватить, и она выпадает. И только на третий раз сначала ему майку прижали, а потом кинули гранату. Дело было летом, а суд был зимой. На суд ему адвокат принес ту одежду, в которой он был, и говорит: «Если сейчас этот сотрудник покажет, где хранилась граната у человека, то мы признаемся». В итоге чело­века оправдали. Но при этом огромное количество преступных авторитетов реально пересажали именно таким способом.

Четвертый шаг: он не преступник, но, вообще-то, сволочь, грязный негодяй — подкидываем ему наркотики.
И самый последний этап: он не преступник, но он мне должен денег, он обидел мою девушку, он залил мою квартиру, он не отдал долг моей маме — он должен сидеть в тюрьме.

Если от первого шага посмотреть — до последнего, кажется, пропасть. А пошагово дорога проходится легко. Порог переступания через закон очень низкий, не только в милицейской среде, а вообще в народе.
 
полный текст - http://expert.ru/russian_reporter/2011/41/militsiya-degradirovala-namoih-glazah/
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
единая россия

Губернатор Громов требует от глав районов использовать админресурс в пользу "Е...ной России"

Депутат Госдумы от "Справедливой России" Геннадий Гудков подготовил обращения к президенту, в прокуратуру и Центризбирком с требованием проверить законность действий губернатора Подмосковья Бориса Громова. В распоряжении депутата оказался текст выступления губернатора 6 октября на совещании по подготовке к выборам. В нем содержатся прямые указания чиновникам обеспечить "максимальную поддержку" избирателями "Единой России" и "максимально затруднить работу" ее политических противников. В пресс-службе губернатора проведение мероприятия отрицают.

В пресс-службе господина Громова утверждают, что совещания не было. "У меня есть план Бориса Всеволодовича — не было такого мероприятия в октябре",— заявила "Ъ" заведующая отделом пресс-службы губернатора Татьяна Порет. Однако в опубликованном тексте его выступления есть неопровержимое свидетельство (об этом чуть ниже), что это не фальшивка, а реальный текст.

Полный текст выступления Громова имеется в интернете по адресу http://www.gshimki.ru/gomov2011.html, мы же приведём лишь наиболее смачные цитаты оттуда с нашими комментариями.
 
Из выступления Громова: «именно на вас, глав муниципальных образований наряду с партийными структурами ложится основная ответственность за организацию и проведение непосредственной работы по обеспечению максимальной поддержки избирателями списка партии «Единой России» и её кандидатов-одномандатников на предстоящих выборах».

Наш комментарий: одной этой фразы достаточно для привлечения Громова к ответственности
 
Из выступления Громова: «На сегодняшний день уже проведено 15 заседаний, в ходе которых по вопросам организации подготовки к предстоящим выборам заслушаны главы 35 муниципальных образований, выявлены серьёзные упущения в предвыборной работе в ряде муниципальных образований (Воскресенский, Каширский, Можайский Озёрский, Павлово-Посадский, Щёлковский муниципальные районы и городской округ Протвино), даны конкретные поручения главам по устранению недостатков.
… Особое внимание необходимо обратить на муниципальные образования:
- где позиции партии "Единая Россия" недостаточно сильны (Луховицкий, Можайский, Талдомский, Чеховский муниципальные районы, городские округа Красноармейск, Пущино, Протвино, Серпухов, городские поселения Луховицы, Можайск, Сергиев Посад, Шатура);
- где сложная социальная и общественно-политическая ситуация (Воскресенский, Озерский, Сергиево-Посадский, Серпуховский, Щелковский муниципальные районы, городские округа Климовск, Королев, Щербинка, Юбилейный);
- где в отношении местной власти действует организованная оппозиция (Каширский, Клинский, Люберецкий, Павлово-Посадский, Рузский муниципальные районы, городские округа Жуковский, Химки).
… С точки зрения выдвижения нашими оппонентами сильных кандидатов уже сейчас выявляются 11 проблемных округов: Домодедовский (Лыков П.Е. – КПРФ), Коломенский (Бялко А.А. – Правое дело), Красногорский (Черешков КПРФ), Ленинский (Грудинин П.Н. – КПРФ), Люберецкий (Михайлов В.А. – КПРФ), Мытищинский (Букин В.Н. – «Справедливая Россия»), Орехово-Зуево (Вердиханов Ш.В. – КПРФ), Рузский (Алкснис В.И. – «Справедливая Россия»), Сергиево-Посадский (Крыжов С.Б. – «Яблоко»), Серпуховский (Ермаков И.Н. – «Правое Дело», Леонтьев М.П. – КПРФ), Щелковский (Еремейцева Н.М.)».
 
Наш комментарий: это заставляет вспомнить старый антирелигиозный анекдот: «грехи не отпустил, но зато новые адресочки подсказал». Теперь благодаря выступлению Громова стало известно, какие районы наиболее перспективны с точки зрения разворачивания протестной активности.
 
Из выступления Громова: «Вместе с тем, в результате проделанной нами работы из общеобластной части единого списка кандидатов-справедливороссов в депутаты Московской областной Думы исключен заместитель министра экологии и природопользования Правительства Московской области Авдеев А.Е., а также отсутствует скандально известная для подмосковного отделения партии личность – депутат Госдумы РФ Гудков Г.В. Кроме того, региональное отделение партии «Правое дело» исключило из общеобластной части единого списка и Химкинского одномандатного округа кандидатуру Кораблина Ю.В.»

Наш комментарий: спрашивается, какое единоросам собачье дело до того, кто  баллотируется от других партий? И почему главе областного правительства можно баллотироваться по списку той или иной партии, а члену правительства – нельзя. А за Кораблина спасибо. Во-первых, за информацию – химкинский избирком настойчиво скрывает всю информацию о кандидатах в городской совет депутатов, так хоть из доклада Громова об этом узнаем. Во-вторых, хорошо, что Кораблин, долго не проявлявший активности, захотел вернуться в политику, а власти не дали ему такой возможности. Значит, пусть ещё больше разозлится на правящий режим. Чего нам и надо.
 
Из выступления Громова: «Информация, тиражируемая СМИ должна быть позитивной направленности, необходимо формировать соответствующее мнение у избирателей о роли областной партийной организации во всех происходящих процессах. Вместе с тем, анализ работы муниципальных СМИ свидетельствует о том, что информация о положительных результатах нашей деятельности зачастую не доходит до населения. Количество и качество опубликованных материалов в интересах политической партии "Единая Россия" свидетельствует о пока еще невысоком уровне освещения агитационной работы в муниципальных образованиях. Отмечу хорошую работу по данному вопросу глав Волоколамского, Клинского, Люберецкого, Ногинского, Павлово-Посадского и Раменского муниципальных районов»

Наш комментарий: надо сказать, что глава Павлово-посадского района А.Лютоев является членом КПРФ и до сих пор считается таковым. И при этом его хвалят за хороший пиар «Е..ной России». Интересно-с..
 
Из выступления Громова»: «Нельзя не учитывать факт существования на территории Московской области радикальных общественных движений деструктивной, а порой и экстремистской направленности. Не следует исключать активизации их деятельности в период избирательной кампании в Госдуму РФ в целях дестабилизации ситуации в муниципальных образованиях, вплоть до попыток срыва процесса голосования. В связи с этим, требую обратить особое внимание глав муниципальных образований Московской области, ГУРБ Московской области, ГУВД по Московской области и Министерства по делам территориальных образований Московской области на деятельность таких общественных движений, как «Крестьянский фронт», «Солидарность», «Другая Россия», «В защиту Химкинского леса», а также незарегистрированных политических партий «Родина – Здравый смысл» и «РОТ - Фронт»».
 
Наш комментарий: вот эта фраза и является неопровержимым доказательством того, что данный текст – это подлинное выступление губернатора Громова, а не фальшивка. Потому что если бы это была, например, фальшивка, состряпанная либералами для «чёрного пиара» - то они не стали бы упоминать «Рот-фронт», а, наоборот, замалчивали бы его существование. Что он, кстати говоря, и делают. А вот в разговорах в узком кругу среди своих – они вполне отдают себе отчёт в нашей опасности для них.
манул

Опять обманули?

Если помните, за всё время существования проекта Сколково я (и не только я, а и многие другие люди) критиковали его за две вещи, которые затрудняют работу реальным авторам полезных проектов: обязательность наличия юридического лица и обязательность участия в проекте какого-нибудь иностранца. По поводу второго пункта летом 2011 года поступило сообщение - по причине многочисленной критики фонд Сколково принял решение удалить пункт об обязательном участии иностранцев. А на днях ко мне пришло сообщение из космического кластера фонда Сколково - мол, теперь подать заявку могут не только юридические лица, но и простые граждане, поэтому вы можете заново заполнить заявку на предлагавшийся вами проект  "Ускоритель - электрореактивный двигатель" как от физического лица по прилагаемому образцу.

Заполняю присланный образец заявки - и гляжу, там опять сохранился пункт об обязательном участии иностранцев. Спрашиваю: вроде бы вы этот пункт удалили. Отвечают: "К сожалению это не верная информация. В действующем положении о статусе участника иностр. Спец. Нужен."

Опять обманули?

Вот в натуре, обращусь к великому украинскому физику Игнатовичу с предложением войти в долю. Чего вы смеётесь? Он же и  иностранец (Украина пока ещё как бы заграница), и даже какую-то учёную степень имеет.