September 10th, 2011

манул

ДАМ! Что за чушь ты несешь?

Оригинал взят у m_kalashnikov в ДАМ! Что за чушь ты несешь?
Анатолий Баранов

ПРИГОВОР РУССКОМУ АВИАПРОМУ
На совещании по расследованию катастрофы в Ярославле президент Медведев произнес слова, которые можно трактовать как приговор отечественному авиастроению, во всяком случае, гражданскому.


"Я не хочу предвосхищать результаты следствия, технического и юридического расследования. Тем не менее из этих результатов должны быть сделаны надлежащие выводы. И эти выводы должны быть положены в основу тех решений, которые будут приняты, включая вопросы радикального изменения ситуации в области гражданской авиации, приобретения современных транспортных средств, даже несмотря на то, что это большие затраты для бюджета, очень большие затраты. Причём безотносительно к стране происхождения этих транспортных средств".

Collapse )
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
манул

С октября в Рунете будет уныло и православно

Минкомсвязи готово к 1 октября 2011 года  разработать законопроект об ответственности за противоправные высказывания на сайтах, не зарегистрированных как СМИ. Об этом президенту России доложил замминистра связи и массовых коммуникаций Александр Жаров. Сегодняшнее законодательство России позволяет эффективно бороться с противоправным контентом на сайтах СМИ — добиться порядка на других интернет-ресурсах сложнее.
 
Как сегодня предупреждают интернет-СМИ
 
В июле нынешнего года Роскомназдор выпустил разъяснение — в каких случаях редакция интернет-СМИ отвечает за противоправные комментарии читателей на его сайте. Процедура выглядит так. Роскомназдор шлет редакции обращение с требованием удалить или отредактировать нарушающий закон комментарий. Такое требование шлют электронной почтой на адреса редакции и главного редактора, на иные адреса e-mail, указанные на сайте СМИ, а также по факсу — на номер, указанный в регистрационных доккументах или на сайте СМИ. По почте предупреждающих писем не шлют — то ли не надеясь на быстроту российской почты, то ли сомневаясь в ее надежности.
Получив обращение, редакция должна в течение суток удалить комментарий с признаками нарушения законодательства. Если не удалит — Роскомназдор готовит письменное предупреждение. Несколько таких предупреждений, по закону «О средствах массовой информации», дают ведомству право подать иск в суд о закрытии СМИ.
 
Как их будут предупреждать завтра
 
Как отмечает Жаров в письме президенту, Совет по интернету и новым СМИ при Минкомсвязи России предлагает сохранить существующие принципы ответственности редакций за противоправный контент. За него должен отвечать человек, который его разместил. Ответственность редакции наступает лишь, если она знала о нарушении — и не отреагировала в течение суток.
Но, как пишет Медведеву Жаров, «ряд представителей СМИ полагают возможным расширить перечень органов власти, уполномоченных направлять уведомления». Есть и более жесткие предложения — считать официальным предупреждением жалобы лиц, честь и достоинство которых задеты в интернет-СМИ.
 
Не только СМИ
 
Участники совещания отметили «риск возникновения дисбаланса» между интернет-СМИ и сайтами, не зарегистрированными как средства массовой информации. И предложили проработать вопрос об ответственности владельцев всех сайтов и «информационных посредников». Термином «информационный посредник» в российском законодательстве обозначают интернет-провайдеров, хостинговые компании и т.п.
Как сообщает замминистра связи и массовых коммуникаций, его ведомство готово до 1 октября подготовить законопроект об ответственности за противоправный контент на сайтах, не зарегистрированных как СМИ.
Зампред комитета по информационным технологиям Госдумы Роберт Шлегель в целом положительно оценивает предложения Минкомсвязи, но считает, что об ответственности сайтов, не зарегистрированных, как СМИ, говорить преждевременно. «Не нужно делать то, что тебя не просят, не сломалось - не чини, - утверждает чиновник. - Президент попросил проработать вопрос ответственности электронных СМИ за комментарии - этим и нужно заниматься. Нужно посмотреть, как это работает, какие есть подводные камни и только после этого думать, что делать дальше. Распространять ли эту практику на другие сайты».
Шлегель напомнил, что в России до сих пор нет законопроекта, определяющего основные понятия электронных СМИ. «Интернет - вне правового регулирования, начинать надо с постепенных осторожных шагов. Понятно, что удалять противоправный контент нужно и из соцсетей, со всех сайтов, мы к этому придем, но сначала давайте определимся хотя бы с понятийным аппаратом».
Напомним, в комитете по информационной политике уже в течении нескольких лет разрабатывается законопроект о регулировании правовых отношений в Сети. Но он пока не готов к внесению в Госдуму, и, скорее всего, будет дорабатываться уже в следующую сессию.

Запретить легко, мониторить – невожможно
 
«Считаю, что это бессмысленное и вредоносное занятие, - считает шеф-редактор объединенной компании «Рамблер-Афиша» Юрий Сапрыкин. - Мониторинг всего Интернета - дело бесполезное, легче просто запретить комментарии. На практике бы это, конечно, не сработало, запретить в Интернете то, что технически возможно, не получится». В случае со СМИ такой законопроект может стать дубинкой для расправы с неугодными, считает он: «Власти могут сами нанимать кого-то, кто будет писать экстремистские комментарии, а потом СМИ за это наказывать». При этом Сапрыкин считает, что комментарии в электронных СМИ пишут только сумасшедшие и следить за их высказываниями - дело бесполезное.
В компании «Яндекс» утверждают, что при поступлении официальных уведомлений о незаконном контенте, размещенном на их ресурсах, или жалоб от пользователей на очевидно незаконный контент, к нему блокируется доступ. «Мы считаем, что при условии соблюдения описанной выше процедуры владельцы интернет-сервисов, в том числе и сетевых СМИ, не должны нести ответственность за контент, размещенный пользователями», - сообщили в компании.
 
Так что молись, постись, слушай радио Радонеж и обсуждай неприятные для Кремля темы только на кухне.
 
источник - http://hhand.livejournal.com/92555.html
 

манул

"гражданин, пройдёмте"



Как многим известно, полицаи сотрудники правоохранительных органов, проверяя документы у граждан, не имеют права требовать документы у каждого встречного по поводу и без повода. В соответствие с ч. 2 ст. 13 Закона РФ "О полиции" такое право возникает у полицейского только если:
"- есть данные, дающие основания подозревать гражданина в совершении преступления;
- есть данные, что гражданин находится в розыске;
- есть повод к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении, или если он застигнут при совершении такого правонарушения;
- есть основания для задержания гражданина".

Однако, как выяснилось, помимо обязательного для всех закона, существуют ещё внутренние полицейские инструкции. "Российская газета" в номере 5558 (182) за 18 августа 2011 года рассказывает, что в соответствии со ст. 72 приказа МВД РФ от 29.01.08 N 80 "Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности" полиция обязана обращать особое внимание на:
    " - лиц, часто появляющихся у объектов, где хранятся, находятся в обращении материальные ценности, банковских учреждений, торговых предприятий, складов, баз, и проявляющих интерес к состоянию окон, дверей, запоров, ограждений, режима работы и организации охраны;
    - проявляющих подозрительную настороженность и беспокойство, одетых не по сезону или в одежду, не соответствующую росту и комплекции, а также имеющих повязки и травмы;
    - группы лиц, особенно молодежи, собирающиеся в скверах, дворах, подъездах домов и других местах
".

Так что когда к вам без повода пристают полицаи с требованием предъявить документы, то формально они могут сослаться на этот документ.

Спасти вас может то, что полицаи в большинстве своём сами юридически безграмотные и всех этих инструкций могут не знать. Так что при случае не стоит им напоминать про эту инструкцию, а надо требовать действовать исключительно по закону.
манул

Иван Васильевич Захаров в очередной раз меняет ориентацию?

Мне тут удалось случайным образом получить доступ к инсайдерской информации от Московского обкома КПРФ - кого они собираются выдвигать кандидатами на предстоящих 4 декабря выборах в Мособлдуму. Ну, естественно, в основном всякие генеральные директора и главы администраций, изредка разбавленные руководящими партийными работниками. А вот в Химкинском округе (под номером 1 в региональной группе и, возможно, одномандатником) от КПРФ выдвигается не кто иной как... держитесь крепче, не падайте... "герой соцтруда Иван Васильевич Захаров".

Напомним, этот деятель во время недавних конфликтов в Химках недавнее время прославился как рьяный сторооник одиозного единоросовского мэра Стрельченко и несколько раз выступал с погромными призывами к расправе над оппозицией. (подробнее см., например, здесь или здесь).

При обсуждении этого вопроса в интернете вспомнили, что в одном из прошлых созывов Госдумы был депутат от КПРФ тоже герой соцтруда с точно такими же ФИО, но только из Ленинградской области. Вопрос о том, это один и тот же человек или два разных человека, так и остался открытым.

Вне зависимости от того, был ли это один человек или два разных человека, КПРФ, очевидно, собирается выдвигать того самого И.В.Захарова, который прославился погромными воззваниями в Химках. Потому что если бы Захаров из Ленинградской области - это был бы другой человек, то с чего бы он стал выдвигаться от Химок, правда?

Главное, что огорчает - что, поскольку такие сомнительные личности выдвигаются от партии, которая непонятно на каком основании именует себя "коммунистической" - то эта тема явно может быть использована для антикоммунистической агитации.

манул

беспрецедентные протесты против неолиберальных реформ и роста цен и тарифов ЖКХ

Интересно, почему россиянские СМИ так упорно игнорируют непрекращающиеся акции протеста в Израиле? Боятся повторения передового опыта в России?
 
Израиль ударил по ценам миллионом
Правительство Биньямина Нетаньяху столкнулось с самой многочисленной акцией протеста

В Израиле прошли беспрецедентные акции протеста против социально-экономической политики правительства, в которых приняли участие сотни тысяч человек. Участники «Марша миллиона» предъявили властям длинный список требований — от снижения цен на жилье до повышения зарплат в сфере здравоохранения. Манифестации стали самым серьезным испытанием для правящего с 2009 года кабинета Биньямина Нетаньяху, заставив власти создать комиссию по изучению требований митингующих. Впрочем, наблюдатели отмечают, что в отличие от демонстраций «арабской весны» израильские манифестации стали протестом среднего класса, борющегося не за выживание, а за более высокое качество жизни.

Демонстрации «Марша миллиона», прокатившиеся в минувшую субботу (3 сентября – ред. сайта) вечером по улицам Тель-Авива, Иерусалима, Хайфы и других израильских городов, стали кульминацией социальных протестов, потрясающих страну с середины лета. Организаторы манифестации, о которой было объявлено еще месяц назад, приложили максимум усилий, чтобы число участников превысило показатель предыдущей акции, прошедшей в Израиле в первую субботу августа (тогда число митингующих составило около 300 тыс. человек).

«Сегодняшний вечер станет высшей точкой исторического протеста»,— пообещал накануне активист Партии зеленых Амир Рохман. «Израиль уже не будет другим. Наш новый Израиль требует от правительства сменить приоритеты»,— вторил ему глава Национального союза студентов Ицик Шмули.

Несмотря на то что обещанный «миллион митингующих» организаторам акции — многочисленным партиям, профсоюзам, молодежным объединениям и неправительственным организациям левого толка — вывести на улицы не удалось, субботняя манифестация стала самой массовой за всю историю протестного движения в Израиле, население которого составляет 7,7 млн человек. По оценке организаторов, в акции приняли участие 500 тыс. человек (в полиции называют цифру 400 тыс.).

Только в Тель-Авиве число митингующих составило свыше 300 тыс. Демонстранты заполнили бульвар Ротшильда — фешенебельную улицу, где еще два месяца назад появились первые палатки протестующих против высоких цен на жилье, Кикар Хамедину — крупнейшую городскую площадь, а также другие улицы Тель-Авива, парализовав на них движение транспорта.

Субботняя акция стала не только самой массовой, но и выдвинувшей правительству премьера Нетаньяху самый широкий круг требований. В их перечень вошли снижение цен на жилье, пересмотр итогов израильской приватизации, проведенной, как считают митингующие, по коррупционным схемам, повышение зарплат работникам сферы здравоохранения, облегчение доступа к бесплатному образованию, сокращение налогов, изменение ценовой политики супермаркетов, защита прав фермеров, представителей сексуальных меньшинств и животных и достижение «экологической справедливости». При этом дальше всех пошли представители «Хадаш» — израильской компартии, потребовавшие радикально изменить в стране весь социально-экономический уклад.

В ответ на самое массовое в истории Израиля проявление социального недовольства премьер Нетаньяху заявил о создании комиссии во главе с известным израильским экономистом Мануэлем Трахтенбергом, которая до конца месяца должна изучить требования митингующих и представить правительству свои рекомендации.

«Субботняя манифестация разрушила господствующий в мире миф о том, что израильское общество является чем-то единым, любой ценой поддерживающим сплоченность перед лицом внешней угрозы. На самом деле единство Израиля проявляется лишь во времена войн или других критических моментов, связанных с национальной безопасностью страны»,— разъяснил «Ъ» израильский политолог Бенни Брискин. По его мнению, многие из требований манифестантов, среди которых особенно остро стоит проблема непомерно высоких цен на жилье, вполне справедливы. В то же время требования, выполнить которые сразу не смогло бы ни одно израильское правительство, явно рассчитаны на то, чтобы попытаться расшатать ситуацию и заставить кабинет Нетаньяху, который вызывает неприятие у левой партии «Авода» и части центристской «Кадимы», уйти. В целом же эксперт считает, что в отличие от беспорядков, которые охватили арабский мир, мирные израильские манифестации стали не «протестом обездоленных», а «бунтом богатых» — выступлениями среднего класса, борющегося не за выживание, а за повышение качества жизни.

«Несмотря на то что это самое серьезное испытание для кабинета Нетаньяху за время его правления с 2009 года, я думаю, что правительство устоит. А когда к концу сентября обострится проблема признания палестинского государства, чреватая новой вспышкой насилия, израильтяне будут вынуждены отложить протесты до лучших времен»,— резюмировал Бенни Брискин.
Сергей Строкань
Газета «Коммерсантъ», №164/П (4705), 05.09.2011
источник - http://www.kommersant.ru/doc/1766026/
манул

подтверждается версия о причастности чиновников администрации Химок к политическому терроризму

Новый, весьма неожиданный оборот приняло расследование громкого дела о нападении на химкинского эколога Константина Фетисова. Как стало известно «Ъ», у следственных органов появился новый свидетель, который был тут же засекречен. Он, как заявляют в органах СКР, не только подтверждает причастность к нападению на господина Фетисова уже арестованных фигурантов дела и выводит на заказчиков этого преступления, но также может способствовать раскрытию других, совершенных в Химках, резонансных нападений на сотрудников федеральных госструктур и общественных деятелей.

О появлении засекреченного свидетеля в деле о зверском избиении эколога Константина Фетисова «Ъ» рассказал один из сотрудников следственно-оперативной группы. Напомним, что преступники дважды нападали на эколога. В сентябре прошлого года следствие квалифицировало нападение как побои (ст. 116 УК РФ), а второе избиение, совершенное в ноябре,— уже как покушение на убийство (ст. 30 и 105 УК РФ). В рамках расследования этих дел сотрудниками СКР была задержана, а потом арестована судом целая группировка, состоявшая из жителей Подмосковья. Как предполагает следствие, организовал нападения на господина Фетисова начальник отдела администрации Химок Андрей Чернышев. Он так же, как и ряд его предполагаемых подельников, находится под арестом.

По словам источника «Ъ», один из активных участников химкинской группировки пошел на сотрудничество со следствием и начал давать показания. В частности, по словам участника расследования, он полностью подтвердил основную версию следствия о причастности к преступлению работников химкинской администрации, а также рассказал о роли в преступлении каждого из ранее арестованных фигурантов. Такую его осведомленность в следственной группе объясняют тем, что засекреченный свидетель был лично хорошо знаком с фигурантами дела, постоянно общался с ними и был посвящен в детали подготовки нападения на господина Фетисова.
Источники в следственно-оперативной бригаде уверяют, что показания засекреченного свидетеля позволяют выйти и на заказчиков этого преступления. Назвать фамилии силовики отказываются, но отмечают, что речь может идти о лицах, имеющих «отношение к местной администрации». Мотивом же нападения на эколога, считает следствие, была его общественная деятельность, которая «явно противоречила интересам заказчиков этого преступления». Что же касается арестованных по этому делу 30-летнего начальника отдела муниципальной собственности и приватизации комитета по управлению имуществом Химок Андрея Чернышева, а также его подельников Андрея Каширина, Вячеслава Ковалева и еще троих непосредственных исполнителей, то, по мнению оперативников, они руководствовались «либо корыстью, либо желанием добиться карьерного роста».

Источники «Ъ» также рассказали, что помимо показаний о нападении на Константина Фетисова следствие рассчитывает на помощь нового засекреченного свидетеля и в расследовании других резонансных дел о совершенных в Химках резонансных преступлениях. Все они так или иначе связаны с нападениями на общественных деятелей и сотрудников федеральных структур.

Впрочем, адвокат Людмила Айвар, защищающая чиновника Андрея Чернышева, скептически оценивает убедительность доказательств вины ее подзащитного, которыми оперирует следствие. «Следствие, как мне кажется, давно топчется на месте, выдвигая одну версию за другой,— пояснила госпожа Айвар.— То называется ревность, то неприязненные личные отношения. Но при этом доказательств как не было, так и нет. Иначе дело давно ушло бы в суд, ведь в нем всего один эпизод».

Госпожа Айвар при этом отметила, что не знает о том, что в деле появился секретный свидетель. Но следственные действия с ее подзащитным, по словам адвоката, в последний раз проводились два месяца назад. «Вопрос не в наличии или отсутствии ценного свидетеля, а в том, насколько правдивы его показания,— напомнила госпожа Айвар.— Например, ранее следствие гонялось за неким Цатуряном, уверяя, что именно его показания помогут доказать вину всех фигурантов. Ну, нашли в конце концов этого юношу в Ростове, провели с ним очные ставки и ничего, изобличающего моего подзащитного, тот не сказал. Скорее всего, и здесь все закончится так же».
Пресс-секретарь администрации Химок Валентина Скобелева о появлении нового свидетеля в деле о нападении на эколога Фетисова также узнала от «Ъ». Комментировать эту информацию она не стала, ограничившись словами, что «рассматривать версии — это дело следствия». «Думаю, время все расставит на места»,— заметила она.
 
Владислав Трифонов
газета «Коммерсантъ», №164/П (4705), 05.09.2011
источник - http://www.kommersant.ru/doc/1766157/