July 28th, 2011

манул

вот и вся сущность ихней "модернизации"

27 июля 2011 года сильно нашумела опубликованная в газете "Ведомости" статья либералов-демшизодов Юргенса и Гонтмахера под названием "Президент должен заявить о себе", в которой призывают Медведева как можно скорее объявить о своём выдвижении на третий срок, поскольку возвращение Путина к власти будет гибелью для страны, политического строя и святого дела модернизации.

Можно соглашаться или не соглашаться с такой позицией, удивляет, конечно, некоторая смелость авторов (хотя что - это ж не павловские с затулиными какие-нибудь, а частные лица, им можно). Но более интересны появившиеся комментарии к этой статье. Мне, например, наиболее интересным показалось опубликованное порталом "Свободная пресса" интервью некоего "ведущего эксперта московского центра Карнеги" Николая Петрова под названием "Модернизировать Россию будет Путин". Казалось бы, и "эксперт", и интернет-ресурс не бог весть какие крутые, чтобы уделять им внимание - но в этом интервью предельно откровенным образом изложен ход мыслей всей этой правящей гоп-компании. Процитирую это интервью (с сокращениями, не влияющими на смысл":

"«СП»: – К чему тогда были разговоры о модернизации?
 – Два-три года назад, когда заговорили о модернизации, был серьезный кризис. Политическая элита и бизнес-элита боялись, что действующая модель экономики не в состоянии будет прокормить их еще десять лет, и искали альтернативы. Если бы конъюнктура цен на нефть была другой, нефть стоила бы дешевле, возможно, модернизационный курс был поддержан крупными игроками. Но этого не случилось.
 Что мы имеем сейчас? Возможно, внутренне Медведев – адепт модернизации, по крайней мере, именно этот курс позволил ему позиционировать себя, как самостоятельного игрока. Но любой президент - Медведев или Путин - будет реализовывать не то, что ему кажется хорошим, а то, к чему склоняется баланс сил политических и бизнес элит. Этот баланс сейчас однозначно склоняется в пользу сохранения старого курса.

«СП»: – Но почему?
 – Потому что от добра добра не ищут. Потому что без крайней необходимости, без угрозы для жизни и благополучия политические элиты никогда не пойдут на масштабную модернизацию...

«СП»: – О'кей. Политический курс выбирает элита. Но есть ли шансы, что после 2012 года он изменится?
 – После президентских выборов курс будет серьезно меняться. Нас ждет урезание социальных расходов и пересмотр популистской политики, которая проводилась все последние годы. На мой взгляд, к популизму прибегали потому, что над властью довлела перспектива досрочных президентских выборов. Поэтому каждый год мы жили, как в предвыборный – власть боялась снизить популярность, и даже на пике кризиса повышала пенсии. Этот курс физически не может продолжаться.
 Мне кажется, Юргенс и Гонтмахер кривят душой, когда говорят, что стагнация курса, который символизирует Путин – это социальная беда. Любой президент после 2012 года будет пересматривать объем социальных обязательств государства в сторону уменьшения. Этот процесс, кстати, заведет механизм политических изменений, которые будут подталкивать власть к реактивной модернизации.


«СП»: – Сам факт, что Медведев в 2012-м уйдет, может вызвать реакцию на Западе? Например, падение российских фондовых рынков?
 – Это проблема Путина, проблема программы, с которой он приходит. Здесь возможны варианты. Не думаю, что Путин вернется со словами «ну все, теперь будем жить по-старому!» Ему нужно увеличить легитимность, чтобы реализовывать болезненный курс после 2012 года. Поэтому, как ни крути, он должен выйти с каким-то мессиджем. Один из возможных вариантов – заявление, что Медведев декларировал правильные вещи. Что они не реализовывались по разным причинам, но получили поддержку внутри страны и за рубежом И что теперь он, Путин, готов серьезно идти в сторону, куда хотел, но не мог вести страну Дмитрий Медведев.
 Думаю, опасения, которыми делятся Юргенс и Гонтмахер, понятны и имеют основания. Но именно потому власть на эти моменты будет реагировать. А значит, прогнозируемой катастрофы не случится.

«СП»: – Значит, политическая система станет все же более либеральной?
 – Думаю, да. Правительство после выборов 2012 года столкнется с ростом социальной активности и протестных настроений. Отсюда два выхода: закручивать гайки (для этого нет ни ресурсов, ни желания политических элит) или восстанавливать политическую конкуренцию и элементы федерализма.
 Я как раз считаю, что Путин блокировал все изменения (а к ним призывают политические элиты) только потому, что выстроил систему, при которой в его руках находится вся власть, а он – вне формального центра власти. При этом любые политические изменения могут нанести ущерб в первую очередь самому Путину: они бьют по фактическому, а не формальному лидеру. Отсюда – мое объяснение, почему именно Путин должен быть следующим президентом. Политическая модернизация необходима и неизбежна, а главное условие ее проведения – совмещение постов формального и реального лидера России, отказ от модели тандема
."

То есть вы только полюбуйтесь, какие мрази! Модернизация, по их мнению - это не организация научно-технического прорыва (как предполагали все нормальные люди и как это формально декларируется) и не "демократизация политической системы" (на что надеются некоторые наивные либералы), а, представьте себе, в первую очередь урезание социальных расходов. При этом прямо заявляется, что никакого научно-технического развития не будет. Типа, при таких ценах на нефть никакой необходимости в инновационном развитии нет. Ну, а для "своих", которых это "сворачивание социальных расходов" не особенно коснётся - для тех не исключается и некоторая "демократизация".
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
манул

ехали медведи...

В последнее время газета с ворованным названием "Московский комсомолец" буквально ежедневно публикует (как правило, в левом нижнем углу второй страницы) заказуху "на правах рекламы", восхваляющую "Единую Россию" и поливающую грязью оппозицию с единоросовских позиций. Причём иногда эта заказуха может соседствовать на одной странице со статьёй какого-нибудь штатного журналиста, комментирующего те же самые события в соврешенно противоположном ключе. Впрочем, такая шизофрения для "МК" не новость: они могут на первой-третьей страницах публиковать стенания Минкина о падении нравов, а на предпоследней странице того же номера - объявления о "досуге".

Ну так вот, по поводу единоросовской заказухи в "МК". Очередная такая заказуха в номере за 26 июля 2011 года посвящена т.н. "праймериз" по формированию списка "ЕР". И вот мне резанули глаз некоторые из фамилий примкнувших в партии жуликов и воров:

"За место в списке бьются космонавты Валентина Терешкова и Роман Романенко, председатель союза кинематографистов Дмитрий Месхиев, президент Федерации фитнес-аэробики РФ Ольга Слуцкер, бывший префект САО Москвы Олег Митволь... и это не считая губернаторов и «простых» чиновников!"

Ну, участие Терешковой в партии жуликов и воров - это пусть будет на её совести. Не всем же космонавтам, подобно Г.С.Титову, В.И.Севастьянову или С.Е.Савицкой, вставать в ряды коммунистов. Но вот Митволь-то! Вроде бы уж такой крутой оппозиционер был, чуть ли не претендовал на пост главы "Яблока", до сих пор Химкинский лес защищает и т.п. Ну да, конечно, было в его биографии чёрное пятно, когда он на выборах в Мосгордуму в октябре 2009 года вошёл в список "ЕР" - но, как же он сам тогда объяснял, он сделал это не из злых намерений, а всего лишь потому, что очень уважает Лужкова. Но сейчас-то и Лужков с партией жуликов и воров друг друга взаимно не любят, и с самим Митволем после отставки Лужкова единоросы нехорошо поступили... Чего ж он опять-то без мыла лезет?

Возможно, некоторый свет на мотивацию поступков Митволя может пролить вот такое замечание Юлдии Латыниной в её передаче «Код доступа» на радио «Эхо Москвы» еще 19 июля 2008 года:

«У меня спрашивают, как я отношусь к тому, что Олег Митволь по поручению Сечина вернулся в свое ведомство – Росприроднадзор и будет как раз по поручению курирующего природные ресурсы Игоря Ивановича Сечина проверять, соответственно, соблюдение того, другого или третьего. Стало, во-первых, окончательно ясно, чьим протеже является г-н Митволь и поэтому почему его начальник г-н Кириллов не может его уволить».

Напомним, Сечин сегодня тоже рассматривается как один из паровозов списка ЕР.

Интересно, однако, что, как выясняется, по тому же региону - Перми, где собирается выдвигаться Митволь, конкуренцию ему намеревается составить г-н Бабаков, на днях дезертировавший в ОНФ из "Справедливой России". СМИ пишут, что Бакакова и Митволя специально выставили в одном округе, чтобы какой-то из них не допустил избрания другого (который которого - тут у разных источников мнения расходятся). Из всей этой истории с Бабаковым, кстати, явно торчат уши сечинского противника Сурково.

Так что запасайтесь попкорном.

манул

Зачем вообще было нужно «Агентство стратегических инициатив»?

Итак, как и ожидалось, 27 июля 2011 года был объявлен состав руководства Агентства стратегических инициатив (АСИ). Гендиректором его был назначен некто Андрей Никитин, руководителями трёх направлений – Артём Аветисян, Дмитрий Песков (надо понимать, не путинский пресс-секретарь, а однофамилец) и Владимир Яблонский. Единственное, что я пока могу сказать про этих людей – что эти имена мне абсолютно ни о чём не говорят.

Можно отметить лишь крайне кулуарный характер конкурса: на словах всё выглядело красиво и демократично, открытый конкурс, свыше 2000 человек подали заявки… Вдруг в середине июля задним числом становится известно, что кто-то где-то каким-то образом отобрал из этого списка 200 человек, которых собрали на выставке «Иннопром» в Свердловске, затем, уже в день конкурса, точно так же задним числом было объявлено, что из этих 200 опять же кто-то где-то неизвестно каким образом отобрал 45 человек, которых пригласили на встречу с Путиным, из которых тот единолично («открытый прозрачный конкурс», да?) и выбрал вышеуказанных руководителей.

Но самое интересное в этой теме другое. Вот объясните, что такое это самое АСИ и зачем оно нужно? Ну для, я в курсе, что это предвыборный проект, но вопрос в другом – каковы же официальные задачи, какие перед ним ставятся? Когда было только провозглашено создание АСИ, я (и, наверно, не только я, но и многие другие люди) предполагали, что это реализация второго пункта из известного письма Максима Калашникова к Медведеву от сентября 2009 года. , который предложил власти 2 проекта по реализации политики модернизации: "Во-первых, необходимо в кратчайшие сроки осуществить успешный проект - создание небольшого «города будущего» (сгустка инноваций) на одном из пустующих участков федеральных земель близ Москвы.... Во-вторых, создать при президенте РФ (а не при правительстве!) некий ВИСНХ - Высший инновационный совет народного хозяйства. А также - аналог ДАРПА, Департамента передовых исследований при МО США. Но если у американцев ДАРПА существует при Пентагоне (обеспечивая разработку прорывных технологий ДВОЙНОГО назначения ради общего развития США и последующей коммерциализации разработок-прорывов), то  предлагаю вам создать Управление передовых разработок при президенте РФ".

Первое из этих предложений в итоге вылилось в известный проект Сколково. Что же касается плана создания специальной структуры для сбора инновационных разработок, то в начале 2010 года уже считалось решённым делом  создание Агентства перспективного развития. Но тогда всё спустили на тормозах. Теперь, перед выборами, решили воссоздать идею. И, как и в случае со Сколково, в итоге получилось, мягко говоря, не совсем то, что ожидалось.

Но, однако, во всех последующих публикациях на тему АСИ ни про какое инновационное научно-техническое развитие вообще не упоминалось, а рассуждалось про какое-то там снятие административных барьеров для малого бизнеса и про всякие прочие туманные вещи (что? Путин? За снятие административных барьеров для малого бизнеса? А может, он ещё и против коррупции?). То есть вообще непонятно было, что такое АСИ и для чего оно вообще нужно.

Некоторый свет на этот тёмный вопрос пролила публикация в газете «МК» за 27 июля. Процитируем её содержательную часть (с сокращениями, не влияющими на смысл):

 

«Институт лоббизма в России будет легализован — пока частично и под контролем Владимира Путина. 27 июля премьер назовет имена людей, которые займут руководящие должности в Агентстве стратегических инициатив (АСИ). Именем Путина они будут продвигать отобранные проекты, устраняя барьеры на их пути. В Белом доме не скрывают, что есть риск превращения всей этой “лавочки” в пиар интересов отдельных компаний. Тут уж заявленной конкурентной средой и не пахнет.

Ажиотаж неслучаен: есть опасность, признает источник в правительстве, что руководство АСИ начнет работать в интересах своего бизнеса или пиарить конкретные компании. Опасность заложена в источниках финансирования АСИ — деньги от крупного и среднего бизнеса и благотворительность. Быть может, «офицеров» АСИ привлекут к выставлению «оценок» губернаторам, что создаст им еще более широкое поле для деятельности. В России, надо сказать, вообще нет закона о лоббизме, а значит, нет и четких правил игры.

Интересны также «показания» претендентов в руководители АСИ, выступивших на площадке РИА «Новости». Вот как кандидатам виделась борьба с барьерами: будем звонить чиновникам, которые затягивают рассмотрение вопроса, и напоминать, «кто у нас председатель наблюдательного совета». Осталось не совсем понятным, почему кому-то положены преференции (пусть даже именем Путина) и где тут искать заявленное ранее «невмешательство в конкуренцию». Впрочем, практика поддержки отдельных бизнесменов — уже не первое десятилетие как не новинка. Характерно, что кроме уничтожения «барьеров» избранным проектам светит финансовая поддержка, для чего будет сформирован спецдепартамент в ВЭБе

 Вот вы знаете, я бы двумя руками поддержал бы описанный подход, если бы это всё было бы не извращено, а делалось бы для тех целей, для которых оно было декларировано (хотя бы и в варианте Калашникова). То есть, например, если бы была поставлена государственная задача организации научно-технического прорыва. Под эту задачу был бы сформирован госзаказ из нескольких передовых проектов (по аналогии с советскими ядерным и космическим проектами). А если кто-то из исполнителей будет заниматься саботажем – то тем недвусмысленно напоминать, кто у нас «председатель наблюдательного совета» (в широком смысле слова – например, при реализации такой схемы после победы революции надо будет рассказывать саботажникам не о фамилии председателя наблюдательного совета, а о роли органов НКВД в системе диктатуры пролетариата).

Но, увы, поверить в благие намерения организаторов АСИ мешает то, что они (как, впрочем, в случае с конкурирующим проектом – Сколково) – сами не могут предложить проекты для реализации и… обращаются за этими проектами к населению. Типа, люди добрые, расскажите нам, под какие проекты лучше всего освоить бюджетные деньги. Мы-то, конечно, можем внести для рассмотрения те проекты, которые нам представляются правильными. Но, учитывая описанный выше кулуарный характер рассмотрения, никто не может гарантировать положительного результата.
манул

Зачем вообще было нужно «Агентство стратегических инициатив»?

Итак, как и ожидалось, 27 июля 2011 года был объявлен состав руководства Агентства стратегических инициатив (АСИ). Гендиректором его был назначен некто Андрей Никитин, руководителями трёх направлений – Артём Аветисян, Дмитрий Песков (надо понимать, не путинский пресс-секретарь, а однофамилец) и Владимир Яблонский. Единственное, что я пока могу сказать про этих людей – что эти имена мне абсолютно ни о чём не говорят.

Можно отметить лишь крайне кулуарный характер конкурса: на словах всё выглядело красиво и демократично, открытый конкурс, свыше 2000 человек подали заявки… Вдруг в середине июля задним числом становится известно, что кто-то где-то каким-то образом отобрал из этого списка 200 человек, которых собрали на выставке «Иннопром» в Свердловске, затем, уже в день конкурса, точно так же задним числом было объявлено, что из этих 200 опять же кто-то где-то неизвестно каким образом отобрал 45 человек, которых пригласили на встречу с Путиным, из которых тот единолично («открытый прозрачный конкурс», да?) и выбрал вышеуказанных руководителей.

Но самое интересное в этой теме другое. Вот объясните, что такое это самое АСИ и зачем оно нужно? Ну да, я в курсе, что это предвыборный проект, но вопрос в другом – каковы же официальные задачи, какие перед ним ставятся? Когда было только провозглашено создание АСИ, я (и, наверно, не только я, но и многие другие люди) предполагали, что это реализация второго пункта из известного письма Максима Калашникова к Медведеву от сентября 2009 года. , который предложил власти 2 проекта по реализации политики модернизации: "Во-первых, необходимо в кратчайшие сроки осуществить успешный проект - создание небольшого «города будущего» (сгустка инноваций) на одном из пустующих участков федеральных земель близ Москвы.... Во-вторых, создать при президенте РФ (а не при правительстве!) некий ВИСНХ - Высший инновационный совет народного хозяйства. А также - аналог ДАРПА, Департамента передовых исследований при МО США. Но если у американцев ДАРПА существует при Пентагоне (обеспечивая разработку прорывных технологий ДВОЙНОГО назначения ради общего развития США и последующей коммерциализации разработок-прорывов), то  предлагаю вам создать Управление передовых разработок при президенте РФ".

Первое из этих предложений в итоге вылилось в известный проект Сколково. Что же касается плана создания специальной структуры для сбора инновационных разработок, то в начале 2010 года уже считалось решённым делом  создание Агентства перспективного развития. Но тогда всё спустили на тормозах. Теперь, перед выборами, решили воссоздать идею. И, как и в случае со Сколково, в итоге получилось, мягко говоря, не совсем то, что ожидалось.

Но, однако, во всех последующих публикациях на тему АСИ ни про какое инновационное научно-техническое развитие вообще не упоминалось, а рассуждалось про какое-то там снятие административных барьеров для малого бизнеса и про всякие прочие туманные вещи (что? Путин? За снятие административных барьеров для малого бизнеса? А может, он ещё и против коррупции?). То есть вообще непонятно было, что такое АСИ и для чего оно вообще нужно.

Некоторый свет на этот тёмный вопрос пролила публикация в газете «МК» за 27 июля. Процитируем её содержательную часть (с сокращениями, не влияющими на смысл):

 

«Институт лоббизма в России будет легализован — пока частично и под контролем Владимира Путина. 27 июля премьер назовет имена людей, которые займут руководящие должности в Агентстве стратегических инициатив (АСИ). Именем Путина они будут продвигать отобранные проекты, устраняя барьеры на их пути. В Белом доме не скрывают, что есть риск превращения всей этой “лавочки” в пиар интересов отдельных компаний. Тут уж заявленной конкурентной средой и не пахнет.

Ажиотаж неслучаен: есть опасность, признает источник в правительстве, что руководство АСИ начнет работать в интересах своего бизнеса или пиарить конкретные компании. Опасность заложена в источниках финансирования АСИ — деньги от крупного и среднего бизнеса и благотворительность. Быть может, «офицеров» АСИ привлекут к выставлению «оценок» губернаторам, что создаст им еще более широкое поле для деятельности. В России, надо сказать, вообще нет закона о лоббизме, а значит, нет и четких правил игры.

Интересны также «показания» претендентов в руководители АСИ, выступивших на площадке РИА «Новости». Вот как кандидатам виделась борьба с барьерами: будем звонить чиновникам, которые затягивают рассмотрение вопроса, и напоминать, «кто у нас председатель наблюдательного совета». Осталось не совсем понятным, почему кому-то положены преференции (пусть даже именем Путина) и где тут искать заявленное ранее «невмешательство в конкуренцию». Впрочем, практика поддержки отдельных бизнесменов — уже не первое десятилетие как не новинка. Характерно, что кроме уничтожения «барьеров» избранным проектам светит финансовая поддержка, для чего будет сформирован спецдепартамент в ВЭБе

 Вот вы знаете, я бы двумя руками поддержал бы описанный подход, если бы это всё было бы не извращено, а делалось бы для тех целей, для которых оно было декларировано (хотя бы и в варианте Калашникова). То есть, например, если бы была поставлена государственная задача организации научно-технического прорыва. Под эту задачу был бы сформирован госзаказ из нескольких передовых проектов (по аналогии с советскими ядерным и космическим проектами). А если кто-то из исполнителей будет заниматься саботажем – то тем недвусмысленно напоминать, кто у нас «председатель наблюдательного совета» (в широком смысле слова – например, при реализации такой схемы после победы революции надо будет рассказывать саботажникам не о фамилии председателя наблюдательного совета, а о роли органов НКВД в системе диктатуры пролетариата).

Но, увы, поверить в благие намерения организаторов АСИ мешает то, что они (как, впрочем, в случае с конкурирующим проектом – Сколково) – сами не могут предложить проекты для реализации и… обращаются за этими проектами к населению. Типа, люди добрые, расскажите нам, под какие проекты лучше всего освоить бюджетные деньги. Мы-то, конечно, можем внести для рассмотрения те проекты, которые нам представляются правильными. Но, учитывая описанный выше кулуарный характер рассмотрения, никто не может гарантировать положительного результата.
манул

о причинах проблем с ЖЖ

Итак, вот уже несколько дней подряд (по состоянию на 28 июля 2011 года) сервис LiveJournal.com («Живой журнал») большую часть времени недоступен – как утверждается, из-за хакерских атак. И, естественно, все эти несколько дней источник этих хакерских атак установить невозможно. Вероятно, кому-то это выгодно – чтобы было невозможно…

Что делать в связи с такими ситуациями, я несколько месяцев назад писал по поводу возникшей тогда аналогичной ситуации (жать ссылку не могу, поскольку эта ссылка именно в ЖЖ и была): «Не надо увлекаться социальными сетями. Сами делайте сайты и размещайте на них все ваши материалы. При этом делайте сайты не на всяких там «движках», а на старом добром html. С такими сайтами, конечно, тоже могут всякие проблемы возникнуть - но у вас всегда будет при себе резервная копия всех ваших файлов. Один сайт провайдеры прикроют - тут же можно разместить на другом домене».

Но всё-таки – кому может быть выгодна атака на ЖЖ? Похоже, дело не в конспирологических теориях, согласно которым весь ЖЖ якобы вырубают из-за постов какого-нибудь там Навального, а в другом. В одном из комментариев по поводу этой ситуации делается такое интересное замечание:

 «Из-за проблем в работе сервиса топовые блогеры заявили о переходе на новые площадки. На платформе Google+ зарегистрировались блогеры Антон Носик, Илья Варламов и Владимир Варфоломеев. Все они сообщили в своих блогах о решении завести «запасную» площадку и призвали читателей добавлять их в других социальных сервисах»

 А, может быть, именно ради вот этого всё и затевалось? Чтобы ЖЖ-пользователи переносили свои страницы на вот этот самый гугловский сервис?

Вот что я вам скажу про этот гугл и прочее. Уинстону Черчиллю приписывают такие высказывания: «Буржуазная демократия – это плохой строй, но ничего лучшего пока ещё никто не придумал» и «Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю собак». Так вот, по поводу всей этой ситуации можно перефразировать эти высказывания следующим образом: «Windows и прочая продукция Microsoft – это дерьмо, но ничего лучше пока ещё никто не изобрёл» и «Чем больше я знакомлюсь с продукцией Google, тем больше мне нравится Microsoft». Ну возьмите, например, модный в последнее время браузер Firefox, аффилированный с гуглом. Знаете, достало уже, что стоит мне разместить где-либо ссылку на какой-либо Интернет-ресурс, как сразу же идут комментарии, что типа «у вас там вирусы» или «у вас там ссылка не открывается». Начинаешь проверять – никаких вирусов нет, и в каких-нибудь Интернет-эксплорере или в «опере» нормально всё без проблем открывается. А Firefox, понимаете, буянит и выдаёт какую-то пургу о несуществующих вирусах. А нажать ссылку «игнорировать» пользователи почему-то не догадываются.

Или вот ещё великий креатив от гугла – новая их операционная система, в которой на компьютере вообще не будет никаких программ (и уж тем более никаких файлов и документов), а всё это будет на удалённом сервере. А как быть, если возникнут такие же проблемы, как сейчас с ЖЖ? Возьмёт вот так у них и всё на несколько дней повиснет. По причине того, что кто-то захочет какой-нибудь ещё более креативный сервис пропиарить?

Или если администрация гугла сочтёт какой-нибудь из ваших личных файлов «неполиткорректным» и удалит его со своего сервера? Кому жаловаться? И кто восстанавливать будет?

А если вдруг просто у вас доступа к Интернету не будет? И такое может быть. Ну, например, не успели вовремя оплатить или проблемы у провайдера. И вообще, научились же россиянские власти «из соображений безопасности» «в чрезвычайных ситуациях» вырубать сотовую связь. Кто помешает им «при необходимости» также поступить с Интернетом?

манул

дауны о "Дауне". Вторая серия

Несколько дней назад мы высмеивали выдающуюся научную "грамотность" журналистов популярной газеты "Метро". Сегодня они вновь отожгли. Любуйтесь:



Ой, да шо вы такое говорите! Фотон (т.е. квант света) не может двигаться быстрее света (т.е. быстрее самого себя)? А мы-то так надеялись, что может! А оказалось, что не может. Ах, жалость-то какая!

Думается, впереди у славного профессора Шенгван Ду и журналистов газеты "Метро" ещё много выдающихся открытий. Например, что электромагнитное взаимодействие не может распространяться быстрее света. Кстати, вы будете смеяться, но Энгельс в "Диалектике природы" утверждал обратное.

Знаете, конечно, нехорошо нарушать принципы свободы слова и печати и репрессировать журналистов за их публикации, но у меня есть предложение - за подобные ляпы ввести для их авторов наказание в виде принудительной зубрёжки школьных учебников по физике, химии, астрономии и биологии. И не выпускать на свободу до тех пор, пока не научатся без запинки произносить фразы "дезоксирибонуклеиновая кислота", "регенерированный гексафторид", "несимметричный диметилгидразин" и "гносеологическая схоластика эмпириокритицизма"