July 23rd, 2011

манул

о реорганизации школьного питания в Москве

В связи с идущими реформами образования сегодня разворачивается ещё один срач - вокруг планов московских властей реорганизовать систему организации школьного питания в Москве. А именно, если сейчас в каждой школе имеется своя кухня, то предлагается вместо этого готовить завтраки и обеды на централизованных фабриках и доставлять их в школы, где они будут только разогреваться. Газета "МК" в номере за 21 июля, рассказывая об этом новшестве, сопровождает свой рассказ фотографией одного из новых вариантов школьного завтрака:



НЯМ-НЯМ-НЯМ! Шоб я так жил!

Но, представьте себе, нашлись недовольные!

В той же заметке "МК" говорится:
"Услышав об этом, многие московские мамы впали в панику: наши дети будут есть такие же “чудесные” обеды, какими потчуют в самолетах?!...  По мнению экспертов, новшество не пойдет на пользу никому. Родители, разъяснили «МК» источники, близкие к правительству Москвы, «полностью отстраняются от участия в процессе организации питания их детей. Многолетний опыт работы с детьми комбинатов школьного питания теряется. Образовательные учреждения лишаются возможности использовать пищеблоки для зарабатывания внебюджетных средств, что, кстати, противоречит федеральной политике, направленной на развитие дополнительных платных услуг, предоставляемых учебными заведениями. Главное же, что значительно ухудшается качество питания детей»."

Какой ужас: новая система препятствует реализации антинародного закона №83-ФЗ! Одного этого достаточно, чтобы эту новую систему горячо поддержать.

И посмотрите ещё раз на фотографию. Это у вас называется - "ухудшается качество питания"? Зажрались, господа!

Но приведу самый главный аргумент в пользу новой системы, который полностью перекрывает все возможные недостатки. Дело в том, что при нынешней системе, когда в каждой школе своя кухня - то в этих кухнях воруют продукты. Воруют внаглую. Ой, только не говорите мне, что это неправда! И то, что при предлагаемой новой системе этому воровству будет положен конец - именно это и является причиной поднимаемого срача.

Вы спросите - а что, на централизованных фабриках продукты воровать не будут? Возможно, что и будут. Но, во-первых, на крупных предприятиях действуют хоть какие-то механизмы по пресечению этого воровства. Хотя бы такие, как пропускной режим на проходной. А во-вторых, просто в силу организации процесса производства, на централизованных фабриках количество уворованного на единицу произведённой продукции будет в разы меньше, чем при нынешней системе.

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
манул

далеко идущие выводы из мелкого незначительного факта

Вот недавно наткнулся в журнале "Эксперт" (№12 за 28 марта - 3 апреля 2011 года) статью, посвящённую, казалось бы, мелкому частному явлению - падению популярности почтовой подписки на периодические издания. Типа, суть сводится к тому, что сегодня люди предпочитают узнавать текущие новости не из газет (которые к моменту выхода уже устаревают), а из электронных СМИ или интернета, а если же захочется почитать именно бумажный вариант газеты (например, по дороге на работу), то человек предпочтёт купить газету в киоске, а не заморачиваться с оформлением подписки. Всё это ведёт к тому, что объём работы почтамтов уменьшается, и их приходится сокращать, например, "За прошедший год, по данным Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, в Москве из восьми почтамтов осталось шесть, а, например, в Мурманске — из трех всего один. Также массовое сокращение коснулось почтовых отделений и сортировочных узлов".

И вот что получается. В крупном городе сокращение числа почтамтов по причине сокращения нагрузки на них не ведёт к особой трагедии для жителей: закрыли одно отделение - не так уж трудно при необходимости добраться до соседнего. Но вот как быть в сельской местности? Там, если, например, одно почтовое отделение на несколько деревень, то будь оно хоть сколько нерентабельное и простаивающее, закрыть его нельзя, поскольку с его закрытием всё население останется без услуг почтовой связи. Это же самое относится к школам, медицинским учреждениям и т.п.

При капитализме власти относятся к этому просто: если сельская почта, школа или поликлиника "нерентабельны", "недостаточно загружены" - то просто взять и закрыть. А что делать быдлу, живущему в этих деревнях - это проблемы этого быдла. Тем более что в эРэФии с самых высоких государственных трибун объявлено, что сельское население, равно как и прочее подобное быдло - это "камень на шее модернизации". Для коммунистов, понятное дело, такой подход неприемлем. Но проблему решать действительно надо. Тем более что при социализме по мере развития научно-технического прогресса в связи с ростом производительности труда в сельском хозяйстве будет продолжаться уменьшение численности сельского населения и уменьшение нагрузки на сельские учреждения образования и здравоохранения, которые будут существовать вхолостую.

А значит, для решения этой проблемы надо будет в процессе строительства коммунизма радикальным образом изменить территориальную организацию населения. Упразднить само по себе сельское хозяйство. Ввести искусственный синтез пищевых продуктов. Тогда не нужно будет рассредоточение сельского населения. Сделать, например, так: всё население субъекта федерации живёт в одном мегаполисе на месте бывшего областного центра. А земли, которые ранее были заняты деревнями и колхозными полями - использовать как рекреационную зону - типа, лесопарки, туризм и т.п. Примерно так, как это описано вот здесь.