May 16th, 2011

манул

Ночное нападение на еще одного активиста рядом с Химкинским лесом

Originally posted by ecmoru at Ночное нападение на еще одного активиста рядом с Химкинским лесом
В ночь на 14 мая, около 3 часов, один из участников экологического лагеря Юрий Петин подвергся жестокому нападению. Читать дальше )
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
манул

о путинском "единоросовскоv народном фронте" - в помощь пропагандисту

Спрашивается, как понимать предвыборную инициативу пидоросов с созданием т.н. "народного фронта" под главенством Путина и Е..ной России? Хорошие классовые комментарии на эту тему уже есть в заявлении РКРП-РПК, но, думается, в нём несколько тяжеловесный анализ: вряд ли какие-нибудь Лахова или Лысаков вообще способны сформулировать для себя такую задачу, как "выстраивание классового фронта буржуазии".

1. На самом деле всё проще - это всего лишь очередной предвыборный ребрендинг. Напомню, что партия жуликов и воров, находящаяся у власти в РФ в последние 20 лет, уже много раз меняла своё название - потому что, как всем известно, длительное время обманывать весь народ невозможно. В думских выборах 1993 года Партия-жуликов-и-воров существовала под вывеской "Выбор России". Не прокатило. На следующих выборах 1995 года та же самая Партия-жуликов-и-воров уже участвовала под вывеской "Наш дом Россия". Результат оказался ещё хуже. В следующих выборах 1999 года та же самая Партия-жуликов-и-воров участвовала под брендом "Единство" (с запасным вариантом "Отечество-вся Россия"). Тоже дальше одного выборного цикла не дотянули. Под вывеской "Е..ная Россия" та же самая Партия-жуликов-и-воров сумела-таки относительно успешно поучаствовать аж в двух думских кампаниях - 2003 и 2007 годов. Но всему приходит конец. Несомненно, на Кремль работают квалифицированные социологи и они пришли к выводу, что Е..ная Россия окончательно остоебенела избирателям. Поэтому создание "фронта" вместо "Е..ной России" - это всего-навсего пятый за последние 20 лет ребрендинг Партии-жуликов-и-воров. Только и всего.

2. нельзя не отметить с возмущением, что эти козлы украли идею именно у нашего РОТ-ФРОНТа. То есть сначала зюгановцы в ответ на создание РОТ-ФРОНТа анонсировали создание своего "патриотического фронта" (который ныне выродился в шовинистическое никитинское движение "Русский лад"), а уже у них эту идею перехватили единоросы. Надо понимать, что именно поэтому власти и РОТ-ФРОНТу отказывают в регистрации, и зюгановцам настоятельно рекомендовали отказаться от использования слова "фронт" - потому что это слово они уже приватизировали под себя.

3. и наконец, что можно противопоставить этому, вне всякого сомнения, удачному предвыборному ходу властей. Когда на последнем их сходняке все "фронтовики" как попугаи повторяли фразу, что "наш фронт создаётся не для войны против какого-то врага, а для консолидации", то это одновременно и неправда, и правда. Правда в том, что сегодня единоросы не могут сформулировать для себя конкретный образ врага. На предыдущих выборах у них был образ врага, которого они успешно мочили: в 1993-95-96 годах - "угроза коммунистического реванша", в 1999 - Лужков с Примаковым, в 2003 - Ходорковский и спонсируемые им партии, в 2007 - прозападные "несогласные". А сегодня единоросы настолько всех достали, что против них объединились уже ВСЕ! И среди этих всех врагов им трудно назвать кого-либо конкретного.  С этой точки зрения само выбранное ими название неудачное. Потому что слово "фронт" - это из истории позиционных войн времён первой половины прошлого века. А сегодня против единоросов российское общество ведёт уже не позиционную, а сетевую войну. И в такой войне фронтовая тактика становится уже неэффективной. Фронт создаётся для действий против конкретного противника. А когда противник как бы везде и нигде - то тут регулярную армию часто бьют.

Но на тот случай, когда общество разобьёт единоросов, нужно предложить конкретную альтернативу. И здесь на смену единоросовскому фронту необходимо выставить свой российский объединённый трудовой фронт. Поэтому задача создания РОТ-ФРОНТа остаётся как никогда актуальной. 
манул

как понимать события 9 мая во Львове



Что можно сказать по поводу событий 9 мая во Львове? Ну, собственно, длинных комментариев тут не нужно, и так всё понятно: с фашистами надо не разговаривать, а физически уничтожать.

Но считаю нужным отметить одну, возможно, несколько циничную вещь: для нас, коммунистов, произошедшие события очень выгодны с пропагандистской точки зрения. Потому что этим фактом мы теперь можем бить и "десталинизаторов", и нациков.

Про "десталинизаторов" хорошо высказался Гоблин в своей рецензии на шедевр Мигалкова: видели, что творила нацистская мразь во Львове? Вот то же самое будет и у нас, если дать волю десталинизатором.

Что касается нациков. Помните, как после событий на Манежной площади 11 декабря прошлого года всевозможные националисты бурно радовались: "пробуждение национального самосознания!", "бунт коренной молодёжи против понаехавших инородцев-оккупантов!" и т.п. Ну так вот события во Львове прекрасно позволяют взглянуть на этих нациков со стороны - вот вам и "пробуждение национального самосознания", и "бунт коренной молодёжи против понаехавших инородцев-оккупантов" - всё абсолютно то же самое. Ну и как, нравится? С той лишь единственной разницей, что если россиянские нацики бурно возмущаются тем, что "инородцы имеют наглость плясать у нас в России лезгинку", то украинские нацики точно так же возмущаются, что "инородцы имеют наглость ходить у нас в Украине с москальскими флагами". А в остальном - совпадение даже до деталей.

Так что - мочить десталинизаторов и нациков!