А удивляться нечему. Общего между либерастами и нациками гораздо больше, чем различий. В первую очередь объединяет их то, что и те и другие - правые. То есть и те и другие выступают за регресс общества, т.е. за откат назад в общественном развитии. Вся разница между ними - в степени регресса, который они предлагают. Если либерасты типа Прохорова-Куршевельского выступают за реставрацию порядков "классического капитализма" 19 века (что очевидно по их планам реформы Трудового кодекса), то нацики выступают фактически за откат назад ещё дальше, во времена феодадизма (например, популярная среди них идея о "придании русскому народу статуса государствообразующего" - это не что иное, как типичное для феодализма деление людей на первый и второй сорта в зависимости от национальной принадлежности).
И ещё, что их объединяет - это патологический антикоммунизм. Когда, например, в очередной раз начинают возбуждать вопрос о перезахоронении Ленина или о переименовании станции метро "Войковская" - то тут и либерасты, и нацики выступают единым фронтом против сил прогресса. И тут как-то не наблюдается никакой разницы, между, например, Минкиным и Новодворской с одной стороны, и Гундяевым и Беловым-Поткиным - с другой. Всем им место на одной свалке истории.
Journal information