Рыболовный кружок ещё существует
На сайте партии РКРП (б) (которая появилась в 2021 году как результат тогдашнего очередного раскола в РКРП-КПСС) появился интересный материал – «Аналитическая записка кандидата в депутаты Кировской Городской Думы 7 созыва по избирательному округу 9 от движения «Трудовой Киров» по спискам СР Туруло В.Н.».
С некоторыми из положений доклада можно поспорить. Так. Думается, что автор неправ в том, что якобы власти ведут политику на снижение явки на выборах (про это ещё любят рассуждать либералы, употребляя фразу «сушат явку»). Это явно не так. Как на самом деле «сушат явку» - это можете вспомнить как было на московских муниципальных выборах 5 лет назад, в 2017 году, когда об этих выборах глухо молчали даже официозные СМИ, которые должны были публиковать это по должности. Сравните с нынешними муниципальными выборами, где агитация за явку шла из каждого утюга. При нынешнем трёхдневном «электронном голосовании» никого не интересует ни как проголосуют, ни как подсчитают, т.к. результат будет всё равно нарисована какой надо. Поэтому единственное в чём заинтересованы власти – это повышать явку, чтобы придать легитимность нарисованных «результатов выборов».
С некоторыми из положений доклада можно поспорить. Так. Думается, что автор неправ в том, что якобы власти ведут политику на снижение явки на выборах (про это ещё любят рассуждать либералы, употребляя фразу «сушат явку»). Это явно не так. Как на самом деле «сушат явку» - это можете вспомнить как было на московских муниципальных выборах 5 лет назад, в 2017 году, когда об этих выборах глухо молчали даже официозные СМИ, которые должны были публиковать это по должности. Сравните с нынешними муниципальными выборами, где агитация за явку шла из каждого утюга. При нынешнем трёхдневном «электронном голосовании» никого не интересует ни как проголосуют, ни как подсчитают, т.к. результат будет всё равно нарисована какой надо. Поэтому единственное в чём заинтересованы власти – это повышать явку, чтобы придать легитимность нарисованных «результатов выборов».
В качестве положительного результата можно с удовлетворением отметить, что созданный в Кирове в 2016 году Общественный Совет народных депутатов (созданный как дальнейшее развитие системы Союза координационных советов) не просто продолжает существовать и активно работать (тут вспомнился известный антирелигиозный анекдот про рыболовный кружок), но и сделал дальнейший шаг в своём развитии, создав вертикально-интегрированную структуру низовых Советов в районах.
Эта информация также демонстрирует негативное последствие расколов в РКРП в 2021 и 2022 годов – до этих расколов в партии были разные спорящие друг с другом стороны, каждая из этих сторон была в чём-то права, в чём-то неправа, но в результате их дискуссий происходил обмен опытом, взаимное обогащение передовым опытом и выработка более правильных точек зрения. Теперь же каждая из трёх организаций по сути замкнулась в выбранном ей направлении работы, что ведёт к деградации.
Вскоре после раскола 2021 года у меня была публикация о том, что восстановление единой РКРП может состояться на базе Союза координационных советов, в котором ранее РКРП имела контрольный пакет, а теперь ни РКРП, ни РКРП(б) по отдельности контрольного пакета не имеют и могут вернуть себе большинство только вместе. Но мне тогда даже в в алкогольном бреду не могло привидеться, что в 2022 году РКРП и РКРП(б) найдут общий язык в поддержке путинской агрессии на Украине. Что, очевидно, не есть хорошо.
Думается всё-таки, что еще есть шанс восстановить единство РКРП, например, объединением трёх получившихся в результате двух расколов организаций в коалиционную структуру (как вариант – на базе РОТ ФРОНТа), где каждая из сторон будет специализироваться на своём приоритетном направлении работы, и пусть в ходе здоровой конкуренции доказывают, чей подход к совершению революции является более правильным.