Например, почему при Сталине проводилась политика на ежегодное снижение цен? Да, конечно, слуги народа заботились о своих нанимателях, и популистские соображения тоже имели место. Но, помимо этого, ежегодное директивное снижение цен стимулировало предприятия к снижению себестоимости своей продукции, т.е. к внедрению новых передовых технологий, способствующих более эффективному производству. Так вот, поговорим об использовании передовых технологий для борьбы за снижение тарифов ЖКХ.
Напомним, в статье от 9 сентября, говорилось о необходимости двух параллельных направлений деятельности, направленного на снижение тарифов ЖКХ – социального и технического, и о том, что практическая реализация каждого из этих направлений наталкивается на определённые проблемы. О проблемах, с которыми связано социальное направление, говорилось в статье от 10 сентября.
Проект состоит в том, что если власти в качестве меры репрессий против «неплательщиков» по ЖКХ используют «ограничение предоставления коммунальных услуг» в виде заглушек на трубопроводы, то эффективная ответная мера – применение технических средств по снятию этих заглушек. В связи с этим вспоминаются публикации о разрабатываемых в ряде стран змеевидных роботах, которые могут ползать внутри труб и проводить соответствующие «ремонтные работы». На этом можно сделать выгодный бизнес: «неплательщику» проще будет заплатить незначительную часть долга за использование такого робота (или даже за абонемент), чем выплачивать полную сумму долга. В связи с чем проведём «маркетинговый анализ» - существуют ли в России предприятия, способные производить пригодных для этого роботов и вложиться в этот бизнес?
Из разрабатываемых в России змеевидных роботов, способных лазать по трубам, чаще всего упоминается робот под названием «Змеелок» разработки ленинградского ЦНИИ РТК. Увы, предложение о сотрудничестве, направленное к ним ещё в 2018 году, осталось без ответа ни в положенные 30 дней, ни в течение последующего года, и только через год появился ответ в виде газетной публикации, из которой следовало, что это таки не совсем то что нужно. В ответ на нашу публикацию об этом соцсетях поступила серия совершенно неконструктивных комментариев от одного из топ-менеджеров этого предприятия, из которых следовало, что в этом направлении ловить нечего.
Ещё одно крупное государственное предприятие, пасущееся на ниве робототехники – «Андроидные системы», это которые делали небезызвестного «робота Фёдора», летавшего на МКС. Однако, это, во-первых, не совсем то, что нужно – они там делают антропоморфных роботов, а у нас несколько другое ТЗ. Хотя в технически они могли бы заняться этим направлением – ведь, как следует из простого критического анализа публикаций про «робота Фёдора», это не вундервафля с искусственным интеллектом, а, по сути, дистанционно управляемый манипулятор, что нам и нужно. Но, учитывая явно карикатурный характер официальных публикаций про «робота Фёдора» и его будущих «преемников», можно предполагать, что результат будет аналогичный предыдущему.
В нынешнем году в СМИ были сообщения и о частных компаниях – например, разработкой именно змеевидного робота собралось (пока ещё именно только собралось) ООО «Тьюбот» из Новосибирска, кроме того, в СМИ неоднократно встречались публикации о компании из Перми с невыясненной организационно-правовой формой под названием «Промобот», которая уже наладила промышленное производство роботов различного типа. В июле нынешнего года к ним были направлены обращения о сотрудничестве по данным вопросам, но остались без ответа. Конечно, они, в отличие от государственных компаний, не обязаны отвечать в течение 30 дней, но по тем же причинам и пытаться принуждать их к сотрудничеству помимо их желания также нереально.
В последние годы можно встретить много публикаций о робототехнике в сфере образования: робототехнические классы в школах, различные кружки и курсы на эту тему и др., которые, казалось бы, заинтересованы в развитии в развитии новых более перспективных робототехнических систем, что пойдёт на пользу их же раскрутке. В Москве развитием этого направления очень любит направо и налево хвастаться Собянин, а в других регионах – тамошние местные аналоги Собянина. При более подробном рассмотрении опять же выявляется несколько но. Во-первых, всё это платные курсы по не самым низким ценам, т.е. заточенные на то, чтобы брать деньги, а не на то, чтобы их инвестировать в новые проекты. С другой стороны, нет ясности насчёт технического соответствия предмета работы этих компаний нашим ТЗ – из встречающихся публикаций можно сделать вывод, что там учат лишь собирать роботов из готовых кубиков, как «Лего» (иногда даже не «как Лего», а просто «Лего», без слова «как», есть там и такое направление, или несколько как бы более продвинутые варианты под другими брендами типа Arduino, но с той же сутью). Выяснить подробности сложно, и в этом есть своя логика: потому что если этому обучают не за бесплатно, а за деньги, то соответствующую информацию не будут выкладывать в открытый доступ. Иногда доходит до комичного: например, в широко распиаренном собянинском проекте «Московская электронная школа» различные учебные материалы по самым разным предметам имеются в открытом доступе. Встречаются там и материалы по робототехнике, которые проходят как составная часть школьного курса информатики. Так вот, если все учебники (в т.ч. и учебники по информатике, без робототехники) находятся в открытом доступе, то все учебные материалы на тему робототехники проходят как «учебные пособия», которые в закрытом доступе. Логика тут, конечно, есть – если эти учебники будут в открытом бесплатном доступе, то кто будет за соответствующее обучение отдавать деньги?
Впрочем, учитывая достаточно широкий спектр организаций, работающих в этом направлении, возможно, какие-то и заинтересуются.
Ещё периодически можно встретить публикации о различных фирмах, разрабатывающих дистанционно управляемые манипуляторы. Это почти то, что нужно – потому что змеевидный робот для устранения неполадок в коммуникациях ЖКХ это по сути тот же дистанционно управляемый манипулятор, работающий в специфических условиях. Однако и тут имеются определённые ограничения, затрудняющие эту работу, (например, необходимость допуска к гостайне при внедрении этого оборудования, а для такого «антигосударственного» дела, как списание задолженностей по ЖКХ, тебе понятно, никто допуск к гостайне оформлять не будет, и скажи ещё спасибо, если не посадят, как Сафронова из Роскосмоса).
Итоговый вывод: в России действительно существует множество различных организаций, которые каждые по отдельности обладают необходимыми компетенциями для производства тех или иных частей предлагаемых робототехнических средств для решения проблем с тарифами ЖКХ (иногда разные такие компании даже находятся на одной площадке, скажем, в технополисе «Москва» в районе Печатники. Объединение усилий этих компаний, помимо содействия в решении проблем ЖКХ, обеспечит также и прогресс в развитии российской робототехники, поставив её на один уровень с западными аналогами. Проблема в том, что все эти компании пока не проявляют заинтересованности в участии в этом проекте. Будем надеяться, что дальнейшее усугубление антинародных «реформ» ЖКХ будет стимулировать их заинтересованность.
Journal information