?

Log in

No account? Create an account

За модернизацию без жуликов и воров

За модернизацию без жуликов и воров

Previous Entry Share Next Entry
Как бизнес и религия мешают планированию межзвёздных полётов
космос
kcooss
Как известно, в 2016 году Минобрнаукуи поддержало наше давнее предложение о восстановлении преподавания астрономии в школах, и с нынешнего учебного года формально астрономия была восстановлена в качестве обязательного предмета. Правда, в большинстве случаев это произошло чисто формально, для галочки. И вот в официальных СМИ в связи с этим, видимо в знак оправдания, нередко бывают публикации о том, что нет, не везде это делается для галочки, бывают положительные примеры, когда изучением астрономии занимаются всерьёз. Например, в начале нынешнего года в нескольких изданиях была опубликована информация о том, что в САО участники школьного астрономического кружка открыли сверхновую звезду путём сравнения фотографий одного участка неба, сделанных в разное время (см., например, по ссылке https://rg.ru/2019/02/20/reg-cfo/kak-deti-otkryvaiut-novye-zvezdy-v-astronomicheskom-kruzhke.html).

Событие, конечно, интересное, однако сразу напрашиваются дополнительные вопросы. Во-первых, в связи с нынешней модой на т.н. «цифровую экономику» и т.п. весь процесс поиска новых астрономических объектов (новых и сверхновых звёзд, ранее неизвестных планет и астероидов, изменение яркости звёзд и поиск таким образом экзопланет и пр.) можно вообще автоматизировать, сделав его автоматическим без участия человека: с определённой регулярностью фотографировать участки звёздного неба, пропускать эти фотографии через программу, сравнивающую их с более ранней фотографией того же участка, в случае появления несовпадения – подавать сигнал. Современные системы искусственного интеллекта во многих случаях способны будут отличить реальное изображение от, например, попавшего в кадр спутника или дефекта фотоэмульсии. Людям останется принимать к сведению и к изучению новые объекты, ну или в особенно сложных случаях выносить свой вердикт, заслуживает ли это внимания.

Пример, где можно использовать такие знания не просто для теории, а для практики – для того, чтобы засечь точные моменты вспышек сверхновых звёзд. А это интересно не только с теоретической, но и с практической точек зрения. Скажем, остаётся открытым вопрос о том, могут ли нейтрино двигаться со сверхсветовой скоростью (от чего зависит ответ на вопрос, возможны ли сверхсветовые скорости вообще и, соответственно, возможны ли межзвёздные полёты в обозримом будущем). Одним из фактов, свидетельствующих в пользу этой версии, является то, что во время взрыва сверхновой звезды SN1987А в галактике Большое Магелланово облако в 1987 году, нейтринная вспышка была зафиксирована на сутки раньше, чем оптическая. Однако имеющиеся научные публикации на эту тему можно истолковать таким образом, что зафиксирован был этот взрыв сверхновой именно по нейтринному излучению, а оптическая вспышка может быть была и раньше, только её не сразу заметили. А вот постоянный автоматизированный мониторинг изменений неба за очень короткие интервалы времени сможет решить эту проблему.

Вопрос в том, каким образом получать такие  детальные изображения небесных тел, чтобы действительно вести регулярный мониторинг неба, а не эпизодические акции, как в данном случае. В данном случае пришлось путём сложной процедуры приобретать фото у обсерватории в южном полушарии. Проблема даже не только в том, что половина небесной сферы в наших широтах не видна. А в том, что практически не осталось подходящей астрономической техники.

Про многострадальную Пулковскую обсерваторию, страдающую от коммерческой застройки, все наслышаны. А вот менее известный факт. В Кабардино-Балкарии есть Зеленчукская обсерватория с 6-метровым телескопом, который долгое время считался самым крупным в мире. Сейчас уже не самый крупный, есть в мире (не у нас) много телескопов и значительно большего размера, но тоже достаточно приличный. Но сейчас его работе мешает то, что РПЦ рядом с этим телескопом построила церковь, которая в ночное время постоянно освещена. И в результате создаётся явление, которое называется «мусорной засветкой» и мешает астрономическим наблюдениям.

А вы говорите, что насаждение религии не мешает науке. Ещё как мешает.

В той же публикации в «Российской газете», кстати, отмечается, что изучение астрономии не на формальном, как сейчас в большинстве случаев, а на нормальном уровне (хотя бы на таком, чтобы знать, что туманность Андромеды, она же галактика М31, нельзя называть «галактика Андромеда» - это, в отличие от преподавания религии, не бесплатно, а за деньги). Так что решение даже таких частных вопросов и то упирается в политику.

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

  • 1
>сейчас его работе мешает

паразитарные связи.

> Как известно, в 2016 году Минобрнаукуи поддержало наше давнее предложение

Кому известно? Интернет ничего подобного не находит, в пресс-релизах Минобрнауки фамилия "Буслаев" тоже отсутствует.

Не, астрономия в школах дело безусловно полезное, но беспардонное враньё скорее дискредитирует любую идею, чем поможет ей.

Дабы трескучие заявления не выглядили подобным образом их следует подтверждать ссылкой, причём не на собственную писанину. Вдруг и вправду минобр проникся к Артёму внезапным пиитетом, а потом так этого застеснялся, что спрятал новость об этом так глубоко, что сейчас ничего не находится?

аноним хуже пидараса

вот эти ссылки, например, устроят?
https://kcooss.livejournal.com/2016/02/09/

Какое из слов фразы "не на собственную писанину" ты не смог понять? Потому что по ссылке всё тот же ничем не подкреплённый апломб в духе "кардинал и лавочник это сила".

И всё-таки, может хватит дискредитировать хорошие идеи в угоду собственным детским амбициям?

На всякий случай, по ссылке упомянуты Роскосмос и Московский планетарий (битая ссылка кстати). Ни один из них Артёма Буслаева (и партию РОТ ФРОНТ) не упоминает, хотя тон публикации столь же восторженно-бессмысленный.

Итак, всё-таки, кто из всех перечисленных реально (а не в фантазиях Артёма) поддержал его предложение, но нетактично забыл упомянуть его самого?

На данный момент кандидаты следующие:
- минобрнауки
- роскосмос
- московский планетарий

Кстати, говоря "наше предложение" ты имеешь ввиду партию РОТ ФРОНТ или какую-то другую группу товарищей? Просто интересно, публичное враньё по данному вопросу это официальная позиция партии или твоя личная инициатива?

Никакого вранья нет. В 2014 году РОТ ФРОНТ с моей подачи (и я в 2017 году как кандидат от РОТ ФРОНТа) внёс в программу требование о восстановлении преподавания астрономии. В 2016 году требование преподавания астрономии было формально поддержано всеми упомянутыми ведомствами, с 2018/2019 года астрономия формально возвращена в учебную программу

Так что под фразой "наше предложение" имеется в виду как программное положение РОТ ФРОНТа, так и частное мнение разных прочих групп товарищей. РОТ ФРОНТ поддерживает требование восстановления преподавания астрономии и положительно оценивает то, что это требование было выполнено, но в то же время критикует власть за непоследовательность и формальность в выполнении этого требования.

> В 2016 году требование преподавания астрономии было формально поддержано всеми упомянутыми ведомствами

Я вот искренне хочу тебе поверить, мешает самая малость - отсутствие каких-либо упоминаний РОТ ФРОНТ в целом или тебя персонально в пресс-релизах минобрнауки, роскосмоса, и московского планетария. Но ты-то ведь наверняка можешь предоставить подтверждающие ссылки? Это ведь нетривиальное событие: чтобы министерство поддержало предложение оппозиционной партии... я такого вот и не припомню сходу - из ряда вон выходящее событие же!

На всякий случай утоню значение слова "подтверждающие" - это значит что-то опубликованное самим минобром и прочими "поддержавшими", а не "это так потому, что я раньше говорил что это так".

Естественно, разве власти признают, что они что-то сделали по инициативе оппозиции?

Существует множество примеров, когда они совершали какие-либо действия по инициативе или под давлением оппозиционных сил, но, понятно, не будут это признавать.

Например, в 2005 году под давлением организованных РКРП акций протеста против монетизации льгот с перекрытием дорог власти вернули некоторые льготы (а в 2009 году под угрозой продолжения таких акций отказались от планов заново отобрать эти льготы). Но они ж не признаются, что делали это под давлением РКРП.
Или, например, многие единоросовские жулики и воры были сняты с должностей или даже посажены по наводке Навального. Но они ж в этом не признаются, Путин даже
фамилию Навального боится произносить.

А если кто сомневается, что восстановление преподавания астрономии было проведено именно по нашей инициативе, то два проверочных вопроса:

1) до февраля 2016 года (когда Роскосмос и Минобрнауки выступили с инициативой о восстановлении преподавания астрономии) - кто ещё, кроме нас, выступал с таким требованием? Это с 2016 года вдруг появилось множество таких, кто «тоже пахали». А до 2016-го как-то не наблюдалось
2) если представители Роскосмоса или Минобрнауки (ныне Минпросвещения) не желают признавать, что ввели преподавание астрономии именно по нашей инициативе - то пусть публично опровергнут мои заявления на эту тему! Мне не жалко, чёрный пиар это тоже пиар. Но почему-то подозреваю, что опровержений не будет.

Специально оформил этот коммент в виде отдельного поста :-)

  • 1