Что-то в последнее время активизировались борцуны против ГМО, пальмового масла и разных прочих консервантов-красителей-ароматизаторов: нам настойчиво впаривают, что надо покупать только те продукты, которые дорогие и которые быстро портятся, а те продукты, которые дешёвые и которые имеют долгий срок хранения - они якобы смертельно ядовиты.
Причина такого явления понятна - в связи с экономическим кризисом и очередными антинародными «реформами» уровень жизни населения падает, поэтому покупатели продуктов голосуют рублём и уходят из элитных магазинов типа «Азбуки вкуса» и им подобных в магазины эконом-класса - «Пятёрочки», «Магниты», «Дикси» и т.п. Разоряющиеся торговцы дорогими скоропортящимися продуктами недовольны и заказывают пиар-кампанию, спекулируя на здоровье малообразованных покупателей: типа, если хотите остаться в живых, то покупайте только дорогие продукты. И причём именно такие, которые быстро портятся - чтобы вы как можно скорее снова побежали покупать эти дорогие скоропортящиеся продукты.
Вот вам ещё образчик такой рекламы:
(интересно, это не тот ли Прохоров. который был с «Е-мобилем»? Судя по его склонности к употреблению приставки «Е-», не исключено, что тот)
Выпады против ГМО и пальмового масла уже приелись и никого не пугают. Но вот настоящий шедевр здесь - это, конечно, фразы про «шоколад натуральный из Бельгии и ваниль напрямую из Мадагаскара».
«Натуральный шоколад из Бельгии» - это что, оказывается, у нас теперь какао-бобы растут в Бельгии? Кто бы мог подумать - вот что проклятое глобальное потепление делает! Хотя понятно, что подобная тупая реклама рассчитана на людей необразованных, в том числе и в географии. А зачем учить географию, если извозчик куда надо довезёт?
«Ваниль напрямую из Мадагаскара» - это такой же бред, только с противоположным знаком. Ванилин - вещество химически относительно простое, его научились синтезировать в промышленных масштабах ещё в позапрошлом веке. И вряд ли найдётся лошара, который будет за точно такой же белый порошок платить в 100 раз дороже только на том основании, что он «напрямую из Мадагаскара». Был литературный персонаж, которому суп в кастрюльке доставляли пароходом из Парижа - но то ж было сатирическое преувеличение.
Доставляет и фраза про то, что «всё производится вручную» - это преподносится как плюс. Надо понимать, что такое завоевание Октябрьской революции, как индустриализация, теперь тоже объявлено пережитком тоталитаризма?
Кстати, характерно, что почему-то официозные газеты московских районных префектур и управ снова начали синхронную публикацию заказных публикаций против шаурмы - якобы шаурма смертельно опасна для жизни. Когда в разных изданиях «независимо» друг от друга публикуются явно заказные статьи сходного содержания - это не случайное совпадение, а заказная кампания. А то, понимаешь ли, проклятые шаурмены своей вкусной и относительно дешёвой продукцией отвлекают публику от кошерной, но дорогой и скоропортящейся пищи.
И что мешает производить такие продукты?
суть вопроса хорошо изложил либеральный блогер Л.Каганов:
http://lleo.me/dnevnik/2008/02/26
Нужно покупать натуральные продукты по нормальной цене.
К этому и надо идти. А не спонсировать фальсификаторов.
Не знаете что такое натуральный краситель, натуральный консервант?
Натура - природа. Природный.
Впрочем - можно сказать, что и пальмовое масло - натуральное. Но какое отношение имеет пальмовое масло к молочному жиру, который им заменяют? Какое отношение имеет оно к творогу, сметане, мясу?
Вы знаете определение молока, мяса, колбасы той же?
Могу Вас заверить, что в их определении нет и впомине сои, водорослей, гелевых добавок. Колбаса - кишка, заполненная рубленным мясом. Это определение колбасы. В таком виде она - натуральная.
Хм, Вы диалектику не изучали? Понятие там, истина как соответствие обьекта понятию...
Вам известно значение слова "идентичный"?
Про пальмовое масло уже было сказано:
http://www.minspace.ru/Ecol/14-03-16.html
Резиновая женщина - она тоже в чем то идентична натуральной, но это - фиг с ним.
Можете кушать пальмовое масло и сою вместо молока и мяса - никто Вам этого не запрещает. Мало того - буржуи это всячески поощряют, бунтов не будет по поводу нехватки продовольствия. Натуральные продукты - они не дорогие, это просто паразиты не платят зарплату, соответствующую стоимости рабочей силы. Это позиция РКРП - подыгрывать буржуазии?
Зачем Вы ведете пропаганду фальсификата?
если все будут получать 200 тысяч рублей в месяц - то рыночная экономика на это ответит соответствующим ростом цен. Как уже было 20 лет назад, когда средняя зарплата российского рабочего составляла миллион рублей в месяц (неденоминированных)
и видел рассчёты этой "реальной стоимости рабочей силы", типа, чтобы на одну семью было 4 автомобиля. Зачем?
Спасибо, что озвучили официальную позицию РКРП по этому вопросу.
На этом, вобщем-то, и всё.
Покеда...
а что после этого будет с пробками на дорогах и с состояниеем атмосферы - то об этом пусть у антинародного режима голова болит?
https://kzs72.livejournal.com/1118180.html
Но при этом в РКРП не существует какой-либо официально установленной позиции по обсуждаемому вопросу. Потому что научная истина не устанавливается путём голосования :-)))
У вас же рабочие в руководстве участия не принимают...
А какая Ваша позиция по поводу объединения с Сурайкиным?
Чем отличается Сурайкин от Грудинина?
И чем будет отличаться такой союз от КПРФ?
Какие-то Сурайкины, Грудинины, смешались в кучу кони, люди, - по поводу сурайкиных и грудининых наша позиция в своё время была однозначно изложена: https://kcooss.livejournal.com/939928.html
Не так разве?))
Настоящий коммунист и работяга)
Единственное, что меня объединяет с Сурайкиным - это что у нас с ним дата рождения отличается только на 1 день :-))))