манул

Лопота долопотался-2

СМИ сообщают о ходе развития уголовного дела в отношении бывшего руководителя РКК «Энергия» В.Лопоты. В начале 2010-х он уже проходил фигурантом по уголовному делу. Если верить словам адвоката, это не новое дело, а всё то же самое:

«Экс-главу РКК «Энергия» обвинили в причинении ущерба на 9 млрд рублей
27.03.2020
Как стало известно «Коммерсанту», СКР предъявил новое обвинение бывшему президенту ключевой для «Роскосмоса» ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия» Виталию Лопоте. Ему инкриминировали злоупотребления на 9 млрд руб. при реализации проекта «Морской старт». Ранее в деле речь шла об ущербе в четыре десятка миллионов. Обвинение экс-руководителю РКК «Энергия» было предъявлено 25 марта. Для этого Виталий Лопота был вызван в здание СКР в Техническом переулке, где после завершения соответствующей процедуры его допросили в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия) УК РФ. С обвинением Виталий Лопота не согласился.
«Виталий Александрович (Лопота.— “Ъ”) занимает активную позицию, он дает показания, подробно отвечает на вопросы следователя, но все шесть лет, что идет расследование, следствие не слышит наших аргументов», — отметил «Ъ» адвокат Вахтанг Федоров, представляющий интересы Виталия Лопоты».

Как-то эта новость не удивляет. Да и, помимо, действительно обоснованных претензий к делишкам Лопоты на РКК «Энергия» (претензий не только уголовного характера, но и по части проводимой им политики) – кроме этого, и к тому предприятию, с которого Лопота пришёл на РКК «Энергия» - ленинградскому ЦНИИ РТК (и связей с которым он, судя по всему, не терял), также имеются общеизвестные вопросы
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
песец

«Мань, на *** Ухань нам?»

Фраза, вынесенная в заголовок - это палиндром, т.е. фраза, которая вперёд и назад читается одинаково. И эта фраза является наилучшим комментарием к той истерии, которую сейчас раздувают россиянские власти

Депутаты от «Единой России» выступили с законодательной инициативой внести в Уголовный Кодекс РФ новые статьи: статья 354.2 УК РФ - отрицание коронавируса и  статья 148.1 УК РФ - оскорбление чувств верующих в коронавирус.

Пока ещё это смотрится как анекдот, но, судя по наблюдаемой тенденции, от них всего можно ожидать... Например, во вчерашнем номере реакционной буржуйской газеты, непонятно на каком основании называющей себя «Московский комсомолец», опубликована статья о «передовом опыте» западных стран:

Т.е. фраза «больше трёх не собираться», которая до сегодняшнего дня включительно пока ещё считается тоже анекдотом - сегодня в Гейропе это уже не анекдот. И, готовьтесь, нам сейчас всевозможные Сказочные Долбоёбы и Вечерние Мудозвоны будут впаривать нам, что «т.к. на Западе повышают пенсионный возраст, в конституциях упоминается про бога, дают двушечки за пластиковый стаканчик и запрещают собираться больше трёх, то и в Раше надо сделать так же». Путинский режим почему-то (почему-то!) заимствует с Запада только всё самое плохое - повышение пенсионного возраста, упоминание бога в конституции, двушечки за пластиковый стаканчик и запрет собираться больше трёх; но почему-то не хочет заимствовать положительные стороны западной жизни - например, регулярную сменяемость власти и право граждан, надев жёлтые жилеты, «жечь-машины-бить-витрины».

Антисоциальные «реформы» нынешнего правящего режима (ещё и усугублённые идиотским «обнулением») неизбежно повлекут за собой массовые протестные выступления. Власти сегодня нагло отказываются «согласовывать» любые уведомления на митинги и жестко прессуют участников «несанкционированных» акций - но в то же самое время закона 54-ФЗ, согласно которому акции в форме собрания могут проводиться без всяких уведомлений, пока ещё никто не отменял. Ну могут же, например, несколько человек просто встретиться друг с другом на улице и перетереть за жизнь. Конечно, 450 дармоедов из взбесившегося принтера, именующего себя «государственной дурой», без проблем могли бы принять закон с формулировкой «больше трёх не собираться». Но для этого им потребовался бы хотя бы какой-нибудь повод. Вот они и нашли такой повод - в виде «коронавируса».

Деградация образования в результате «рыночных реформ» привела к широкому распространению разных религиозных верований: одни люди верят в бородатого чувака с нимбом, сидящего на облачке; другие люди верят в коронавирус; третьи люди верят в святость и непогрешимость Сказочного Долбоёба и Вечернего Мудозвона, четвёртые люди верят в «заводы смерти» в Шиесе... Рецепт, что делать с этими религиозными верованиями, понятен: разоблачать и высмеивать эти заблуждения; снисходительно относиться к людям, попавшим под влияние этих заблуждений, и терпеливо разъяснять им их неправоту; и демонстрировать неприкрытое презрение к тем, кто упорствует в этих заблуждениях и занимается их распространением.

Мы, коммунисты, по определению являемся атеистами. А для последовательного атеиста не должно быть ничего святого.
манул

Меняем смартфоны на унитазы!



Походу, с этим коронавирусом они все с катушек съехали – похоже, разжигание истерики в Раше на данную тему устроили специально для того, чтобы отвлечь внимание публики от идиотской ситуации в связи с путинским «обнулением».

Ну что ж, вот вам в связи с этим «инфографика» из вчерашней газеты Метро на мою любимую тему – о вредности всеобщего утыкания в смартфоны. Поскольку лица, разжигающие истерику вокруг коронавируса и лица, постоянно утыкающиеся в смартфоны – это две сильно пересекающиеся популяции, данная картинка должна доставить им хороший баттхерт.

Пользуясь информацией с данной картинки, предлагаю прекратить утыкаться в смартфоны и обратить свой взор на унитазы. А именно, поддержать наш проект по разработке робототехнических средств для снятия заглушек в канализации, которые алчные коммунальщики угрожают устанавливать «неплательщикам» по ЖКХ (подробности по ссылке)
маразм

«Профессиональные протестующие» перепутали диоксид с дигидрогенмонноксидом

Наступила весна, и у сторонников деиндустриализации страны под «экологическими лозунгами» началось весеннее обострение. Вот в СМИ пишут, что аж в трёх регионах страны одновременно прошли немногочисленные митинги господ «экологов» против строительства заводов по обезвреживанию опасных отходов, с навешиваем алармистских ярлыков типа «заводы смерти» и т.п.

Знаете, когда одновременно в нескольких регионах проходят сходные акции под идентичными лозунгами, но при этом при отсутствии явного общего организатора – то это называется не протест. Это называется грантоедство.
Всего 300 «протестующих» на город-миллионник – вот всё, что вам достаточно знать про «актуальность»  и «злободневность» данной проблемы. Особенно доставляет выступление на этом митинге представителя КПРФ про «диоксиды» (см. по ссылке, орфография сохранена):

«будут перерабатываться около 200 видов отходов. И только 65 из них будут вырабатывать диоксид и другие опасные вещества. Диоксид обладает возможность накапливаться в организме. Постепенно люди будут получать дозу, накапливать ее, пока организм не умрет", –полагает депутат»

(можно было бы, конечно, предположить, что речь шла про диоксин, но нет, автор несколько раз употребил именно «диоксид», с окончанием на «д». Что явно свидетельствует об уровне «кометентности» «профессиональных протестующих»

Надо сказать, до идиотизма своего более левого земляка, недавно по тому же поводу назвавшего «самым ядовитым веществом» обычный озон, саратовский зюгановец таки не дотянул. Но если говорится про диоксид, то хотя бы уточните – диоксид какого именно элемента? Углерода что ли? Хотя да, бывает, вот пару недель назад в одной московской элитной бане несколько бухих мажоров номинировались на Дарвиновскую премию, погибнув из-за неосторожного обращения с диоксидом углерода…

Могу дать саратовским «профессиональным протестующим» хороший совет: в выступлении на следующем митинге вместо короткого слова «диоксид» употребляйте более красивое и пугающее слово – «дигидрогенмонооксид». Будет звучать куда более эффектно и причём абсолютно правдиво – действительно, попадание в лёгкие больших количеств дигидрогенмонноксида ведёт к летальному исходу.

А вот у курганских «профессиональных протестующих» (см. по ссылке) свой повод для маразма – они не доверяют утверждениям Росатома, что назоде в Щучьем будут утилизировать батарейки и градусники, и подозревают, что на этом заводе будут… «добывать уран». Хотя, как подсказывает элементарная логика, «добывать уран» можно только там, где месторождения урана существуют. В Курганской области месторождения урана как раз существуют, и кран там добывают уже не первое десятилетие и никому это не повредило – но «профессиональным протестующим», видимо, заказчики об этом не рассказали…
манул

срал я на ваш коронавирус

А, так вот зачем раздувают эту нелепую истерию про "коронавирус" - чтобы запретить массовые мероприятия. Но пофигу, закон 54-ФЗ, разрешающий собрания без уведомления, имеет более высокую юридическую силу, чем филькина грамота за подписью какого-то главы региона.

А насчёт собственно коронавируса - так вот, давайте я, как последовательный атеист, для которого нет ничего святого, выскажусь и по поводу этой вашей очередной священной коровы под названием "коронавирус". Так вот, я к этому вашему коронавирусу отношусь с глубочайшей степенью пофигизма и готов спорить с кем угодно и на что угодно, что этот ваш коронавирус может случиться с кем угодно, только не со мной. Да.
путин

"Терешковой Валентине за полёт космический Вова Путин подарил **** автоматический"

Путинские поправки об «обнулении» президентских сроков не нуждаются в комментариях - ну всё понятно, он захотел закончить свою жизнь и политическую биографию так же, как Каддафи и Мубарак, Мобуту и Мугабе, Тукменбаши и Каримов и прочие им подобные лидеры вставших с колен высокоразвитых стран. Ну что ж, власовский флаг ему в руки.

Главное в искусстве политика - это уметь вовремя уйти. Если бы, например, Гитлер умер в 1939 году - то он бы остался в истории как выдающийся собиратель немецких земель, типа современного аналога Бисмарка. Если бы Борис наш Николаич Ельцин в 1989 году упал бы с моста несколько более удачно - то сегодня он бы остался в нашей памяти как борец против привилегий номенклатуры и за ленинские нормы партийной жизни. Для Путина, как уже неоднократно отмечалось, лучше было в 2007 году после своего второго срока уйти окончательно, когда его рейтинг и нефтяные цены были на максимуме - остался бы в истории как человек, во времена правления которого было нефтяное изобилие. Но теперь вот запутался до того, что покинуть Кремль может только вперёд ногами.

Хочет быть пожизненным правителем? Напомню, что все цари из династии Романовых (за исключением, что смешно, Николашки Кровавого) тоже правили пожизненно - но своей смертью умерли менее половины из них.

А давайте, товарищи, последний раз протянем совсем запутавшемуся в своих сроках Путину руку помощи и предложим ему способ, как уйти с относительным почётом. Для этого ему не надо будет вносить какие-то новые поправки в Конституцию и законы, и не надо будет изобретать всякие хитрые многоходовочки. Путин должен всего-навсего отдать своим держимордам указание (или в данном случае правильнее использовать новомодное словечко «мессидж») - чтобы неукоснительно соблюдали давно существующий закон №54-ФЗ от 2004 года «О митингах, собраниях, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Если закон №54-ФЗ будет соблюдаться - то в этом случае в ответ на путинские антисоциальные «реформы» неизбежно будут проходить акции протеста. И тогда, по аналогии с акциями протеста против монетизации льгот в 2005 году, будут создаваться аналоги тогдашних Комитетов спасения, которые фактически будут становиться основй для будущих Советов, которые по мере своей возможности будут забирать себе властные полномочия на местах. И в лице этих Советов появится субъект, с которым Путин может вести переговоры о своей относительно почётной капитуляции.
манул

Радиофобия возникает от незнания

За последние несколько месяцев в медиа и социальных сетях было немало сообщений о найденных точках с повышенной радиоактивностью. Люди устраивают круглосуточные дежурства, ставят свои дозиметры… О реальной опасности и надуманных страхах, вызванных радиацией, корреспондент издания "Троицкий вариант" Наталия Демина побеседовала с Борисом Жуйковым, постоянным экспертом ТрВ-Наука, докт. хим. наук, зав. лабораторией радиоизотопного комплекса Института ядерных исследований РАН.

— Средства массовой информации пестрят сообщениями о превышении «нормального» уровня радиоактивности в том или ином месте. Причем чаще всего речь идет о радиоактивности от природных урана и тория вместе с продуктами их распада. Как правило, такие сообщения идут от экологических активистов, но и жители города выражают понятную обеспокоенность. Сообщается, что уровень радиоактивности в два, двадцать и более раз превышает «норму». Как вы это могли бы прокомментировать?

— Говоря о «норме», многие путают два совершенно разных понятия: обычный, фоновый уровень, существующий в данной местности, и уровень, регулируемый утвержденными нормами радиационной безопасности.

Превышение фона от какого-то опасного вещества часто вообще не характеризует суть дела: есть, например, громадное количество веществ, вообще не присутствующих в природе, поэтому практически любое мизерное и совершенно безопасное их количество будет уже многократным превышением фона.

Радиационный фон на открытой местности обычно составляет порядка 0,1 мкЗв/ч (микрозиверт в час) — это от космического излучения и излучения от распространенных природных материалов. Но во многих местах в мире, где живут люди, он значительно выше.

— Что же такое «норма» в корректном понимании?

— Норма — это вовсе не то, что наблюдается обычно, а пределы, превышение которых особо оговорено в государственных документах. Сейчас в России действуют Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009, СанПиН 2.6.1.2523–09). Не буду особо углубляться в детали. Но в первом приближении арифметика очень простая. В случае низких эффективных доз облучения (а практически всегда идет речь об очень низких дозах) действующие нормы на открытых территориях регламентируют вовсе не мощность дозы ионизирующего излучения (она обычно измеряется в микрозивертах в час или микрорентгенах в час), а то, сколько микрозивертов человек может получить в год свыше природного фона.

Для человека, не связанного по работе с радиацией, установлена предельно допустимая доза до 5000 мкЗв в год, если в последующие четыре года переоблучения не будет (или же до 1000 мкЗв, если получать такую дозу каждый год). Нам, профессионалам, можно получать в год в 10 раз больше — 50 000 мкЗв.

Если мощность дозы будет в какой-то точке в 20 раз больше фона, это значит, что любой человек может находиться в этой точке в течение года меньше 110 суток, и это будет совершенно безопасно для его здоровья. Ясно, что наличие такой активности может привести к превышению норм только в том случае, если человек будет находиться там каждый день всё рабочее время или будет ночевать, прислонясь всем телом к этому источнику радиоактивного излучения. Если же подвергаться переоблучению ежегодно, то, чтобы получить с такой мощностью дозы всего 1000 мкЗв, нужно находиться вплотную к этой точке 22 полных дня в год. С расстоянием уровень облучения очень резко падает. Поэтому, чтобы нормы не были превышены, достаточно огородить такой источник излучения, чтобы люди там долго не находились.

И уж конечно, не будет никакой опасности, если просто проходить или проезжать мимо. Критерии вмешательства на загрязненных территориях, принимаемые меры и ограничения для постоянного проживания описаны в приложении 5 к НРБ-99/2009.

— Вы сказали о считающейся предельной годовой дозе облучения. А есть ли ограничения на мощность дозы радиации?

— Да, в нормативных документах такие ограничения есть, но только для эксплуатируемых жилых или общественных зданий и мест общественного пользования, где изначально предполагается длительное пребывание человека. Предел установлен на уровне 0,2 мкЗв/ч свыше фона на открытой местности. Эта мощность дозы практически соответствует такой ситуации: человек в течение ряда лет находится в этом помещении половину всего времени и получит примерно те же 1000 мкЗв в год.

— Чего же стоит опасаться?

— Если активность попадает внутрь человеческого организма, например, в виде радиоактивной пыли, то может происходить облучение непосредственно критических органов, причем более длительно, чем когда просто находишься рядом (несмотря на то что радионуклиды в большой степени выводятся из организма). Но на этот счет также имеются определенные ограничения для каждого радиоактивного изотопа.

Если человек будет, например, вдыхать гранитную пыль (с достаточно высоким содержанием урана 25 г на тонну), то, чтобы нормы были превышены, работающий персонал должен в год вдохнуть около 20 кг пыли, а дети в возрасте 12–17 лет — 1 кг. Причем эта величина определяется химической токсичностью урана, а не его радиоактивностью. Понятно, что килограммы гранитной пыли вдохнуть нереально.

Конечно, когда речь идет о радиационных авариях на реакторе или о работе с отработавшим ядерным топливом, то ситуация совершенно иная. После чернобыльской аварии в воздух попало много пыли, состоящей из частиц ядерного топлива и реакторного графита с очень высокой удельной активностью, такие частицы могут значительно повредить организму, даже когда их общая измеренная радиоактивность сравнительно невелика.

— А может быть, не стоит допускать облучение, даже близкое к норме, ведь верхняя границы нормы — это уже предел, дальше возможно ухудшение здоровья? Может быть, эти нормы недостаточно строгие?

— Нет, не совсем так. Действительно, существует принцип поддержания на возможно низком уровне индивидуальных доз облучения с учетом экономических и социальных факторов. Кроме того, нормы со временем только ужесточаются, а не смягчаются. Но здесь исходят из реальной практики облучения, а допустимые дозы всегда намного ниже, чем те, которые представляют хоть какую-то доказанную опасность. О недоказанной опасности говорить не следует — иначе человеку вообще ничего потреблять нельзя. Мы говорили, что максимальная допустимая годовая доза для населения — 5 тыс. мкЗв, а для профессионалов — 50 тыс. Но ниже 100 тыс. мкЗв — вообще никакого заметного статистически значимого воздействия на здоровье не обнаружено. Так что нормы очень строгие — с избытком, и по другим аспектам тоже.

— Каковы должны быть действия властей города, если в той или иной его точке обнаружены источники такой небольшой радиоактивности? Как вы относитесь к высказанным мэром Сергеем Собяниным планам вывезти из Москвы давно там находящийся радиоактивный грунт?

— Если на местности обнаружена сравнительно небольшая радио­активность естественного происхождения, следует не ворошить ее, а огородить — и наиболее опасные места просто забетонировать. Укрепить склоны, чтобы не было сползания грунта, обеспечить регулярный контроль. Этого более чем достаточно, и это сравнительно дешево. Зачем же делать дорогие работы с вывозом грунта неизвестно куда? Такие работы, между прочим, более опасны. Хотя можно догадаться зачем…

— А как вы относитесь к планам построить транспортную магистраль вблизи точек с повышенной радиоактивностью?

— С моей точки зрения, это практически безопасно, в особенности если не копать конкретно в этих точках и все работы в этих местах осуществлять с профессиональным дозиметрическим контролем. Следует доверять «Радону» и другим организациям, которые осуществляют такой контроль. Они вряд ли заинтересованы в том, чтобы скрывать опасность. Наоборот, если какие-то дополнительные работы потребуются, они же будут хорошо оплачиваться. Если еще и общественники захотят участвовать — пожалуйста, надо их не отталкивать, а объяснять реальную ситуацию.

— Какие мифы и неправильные представления о радиации чаще всего встречаются в сообщениях СМИ или постах в социальных сетях?

— Кроме этого непонимания термина норма, типичное заблуждение у не вполне информированных людей такое: они считают, что если человек получил какую-то опасную дозу и как-то пострадал, то от дозы, например, в 1000 раз меньшей пострадает в такой же степени каждый тысячный человек.

Такие оценки базируются на старой теории о линейной беспороговой зависимости риска стохастических эффектов, приводящих к заболеваниям, от дозы (LNT). Эта теория возникла еще в начале 1950-х годов. Хотя оценки на ее основе записаны в НРБ-99/2009, уже давно показано, что эта простая теория не соответствует действительности и, как я уже говорил, ниже дозы 100 000 мкЗв вообще никакого воздействия на человека не наблюдается и никакого риска нет.

А дальше, с увеличением дозы, риск онкологических заболеваний и наследственных эффектов начинает очень медленно увеличиваться, хотя вначале его трудно различить на фоне других факторов. Если же говорить о легком заболевании, вызванном переоблучением, то тут доза должна быть еще в 10–20 раз больше. Так что действующие ограничения сделаны с большим запасом.

Еще типичная ошибка — люди считают, что радиацией можно «заразиться». Это неправильное выражение, которое искажает суть дела. Радиацией можно только загрязниться, испачкаться, отравиться. Но от материала и от человека к человеку ­радиоактивное загрязнение передается в количестве на много порядков ниже исходного. И уж конечно радиоактивность не размножается подобно вирусу. В этом смысле она не столь опасна.

Иногда в СМИ или соцсетях сообщают о каких-то «скачках радиации», которые власти города объясняют аппаратурными эффектами, но жители в такие объяснения не верят. На самом деле стационарные дозиметры у нас иногда начинают барахлить (особенно разъемы) из-за меняющейся влажности, неаккуратного обращения и т. д. Это, конечно, нехорошо, но ничего страшного. Правильность показаний этих приборов легко проверить: подойти с другим переносным дозиметром — и всё будет ясно. В принципе, какое-то увеличение радиоактивности возможно также в результате выделения газообразных радона-222 или радона-220 — продуктов распада урана и тория, если где-то начали ворошить, копать. Но это короткоживущие нуклиды, и повторюсь: кратковременное облучение такого уровня практически безопасно. Главное — не подвергаться такому воздействию постоянно.

— Согласитесь, что в радиофобии в какой-то степени виноваты и ученые, которые мало занимаются популяризацией своих знаний.

— Да, на нас лежит такая ответственность. Страх появляется от незнания. Зачастую люди страдают от радиофобии больше, чем от самой радиоактивности. На недавней нашей международной конференции по изотопам 10 ICI, проходившей на этот раз в экзотической Малайзии, подробно обсуждался вопрос: что нужно предпринять, чтобы население понимало действительное положение вещей. Я высказал там мнение, что радиационной грамотности надо учить детей еще в школе — может быть, они и родителям потом объяснят. Во всем мире широко распространена ядерная медицина, использующая радиоактивные изотопы для диагностики и терапии. Наша страна, к сожалению, в этом сильно отстает даже от уровня многих развивающихся стран. И одна из причин недостаточного распространения этого очень эффективного подхода — радиофобия.

Среди борцов за экологическую безопасность не видно ученых-ядерщиков. Там есть люди, называющие себя экспертами, учеными, — но они на самом деле в этих делах не очень разбираются. Специалистам, которые постоянно работают с гораздо большей активностью, смешны все эти страхи, и они редко занимаются популяризацией — им не хочется снова и снова объяснять «таблицу умножения». Но нам, ученым, тем не менее, необходимо этим заниматься, и делать это регулярно.

Особенно важно, чтобы разъяснения давали люди, которые по своей деятельности не связаны непосредственно с обсуждаемой проблемой, чтобы не было подозрений в их ангажированности. Меня, например, в этом не стоит подозревать, я критикую и коллег из Росатома, если для этого есть основания.

При этом не стоит пугать людей, называя продукты переработки природного сырья «радиоактивными отходами» (вообще-то тогда уж все отходы радиоактивны — знали бы они, что такое настоящие радиоактивные отходы!), «это радиоактивные могильники», «активность в шесть раз больше, чем в Припяти», «на кону человеческие жизни»… Я цитирую только то, что сам видел в публикациях. Не надо нагонять страх.

Радиоактивность — неотъемлемая часть нашей жизни; это серьезное дело, требующее понимания и уважения.

Источник - https://www.atomic-energy.ru/interviews/2020/03/13/102190

антифашизм

Путинские поправки в Конституцию предусматривают установление в России нацизма?

В топе новостей Яндекса сегодня всё утро висела новость с невнятным заголовком «Муфтий Татарстана выступил против поправки в Конституцию о народе». Из не менее невнятных текстов новостей под этими заголовками можно сделать вывод, что Путин в свои поправки в Конституцию включил зюгановскую идею-фикс о «государствообразующем русском народе». Надо понимать, чтобы в Госдуре при голосовании этих поправок был 100%-й одобрямс.

Есть только один технический вопрос: а как на практике будет проявляться эта «государствообразующествость» русского народа? Что, представители «государствообразующего» народа будут в привилегированном положении? Т.е. один народ - это будут люди первого сорта, а все остальные народы - это люди второго сорта?

Это, господа, называется НАЦИЗМ. Даже уже не фашизм, а именно нацизм. Потому что классический фашизм, например, в его итальянском варианте (и в последующих латиноамериканских версиях), не был особенно озабочен национальными различиями между людьми.

И ещё один интересный технический вопрос: а как именно господа «государствообразователи» собираются определять, относится тот или иной индивид к «государствообразующему» народу или не относится? Будут череп циркулем измерять?