маразм

нерезиновские экозащиники срут кирпичами

Редкий случай, когда в целом реакционное прокремлёвское издание «Взгляд» опубликовало толковую статью, в которой ставятся актуальные вопросы – о резиновых и нерезиновых регионах и о лицемерии «лже-экологов». Обиженные там уже истерично срут кирпичами в комментах.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
единая россия

поскреби навальниста - увидишь единороса

В России принят новый закон о свободе слова и печати. Закон состоит из 5 статей. Статья 1: «Не думай». Статья 2: «Если думаешь, не говори». Статья 3: «Если думаешь и говоришь – не пиши». Статья 4: «Если думаешь, говоришь и пишешь – не подписывай». Статья 5: «Если думаешь, говоришь, пишешь и подписываешь – не удивляйся».

Этот пока ещё анекдот вспомнился при просмотре последней еженедельной передачи сторонников Навального (по ссылке). Они там неоднократно просят зрителей перепостить эту передачу, что я и делаю, но не для того, чтобы солидаризироваться с ними, а чтобы ещё обратить ваше внимание на следующую вещь – если сейчас навальнисты делают общественно-полезное дело, разоблачая путинских жуликов и воров, то допускать их до власти (и даже до лидерства в оппозиции) нельзя – потому что как только они переходят от вопроса «кто виноват» к вопросу «что делать», то вся их реакционная сущность вылезает наружу.


Например, как выяснилось, навальнисты делят жуликов и воров на «своих» и «чужих». С путинскими жуликами и ворами они справедливо предлагают бороться, но если посадили какого-нибудь «своего» жулика и вора (например, не ту которую надо Ракову или торговца вузовскими дипломами С.Зуева) – то тут же начинается кукареканье про «свободу жертвам репрессий» и про «за экономические преступления жулик и вор не должен сидеть в тюрьме» (действительно, именно вот так дословно и говорят – «нельзя сажать за экономические преступления»!).

(отдельно следует отметить, что при эпизоде с жуликом и вором Зуевым навальнисты проболтались, как мобилизуют своих хомячков либо организованно выйти на какую-либо акцию "когда надо", либо, наоборот, приказать своим хомячкам не выходить на какую-либо акцию "когда не надо. Эту набирающую популярность политтехнологию следует иметь в виду)

Ну и конечно же, какой «оппозиционер» без разжигания ковидобесия. Навальнисты нагло врут, что якобы «российские власти занижают статистику по коронавирусу» (хотя на самом деле, как известно, наоборот, раздувают), рассказывают нелепые байки «про переполненные морги и больницы», про «валяющиеся на улицах штабеля трупов» (чем наглее ложь и чем чаще её повторять, тем легче в неё поверят, ага).  При этом сами тут же жалуются, что пострадали по «саанитарному делу», но, как в известном анекдоте, «плакали, кололись, но продолжали жрать кактус». Не знаю кто как, а лично я ни разу не видел не то чтобы штабелей трупов, но и даже какой-то особенной активизации «Скорой помощи».

Реакционность свою навальнисты проявляют даже в мелочах, например, об упоминавшемся ранее вопросе о тупиковых путях научно-технического прогресса. Так, между такими двумя видами досуга, как чтение книг и тупое утыкание в смартфончики, навальнисты предлагают выбрать вы поняли какой вариант.

Мораль: и к навальнистам, и к прочим оппозиционным ораторам нужно относиться так же, как они предлагают относиться к правительственной пропаганде – а именно, ничего не принимать на веру и иметь склонность к критическому мышлению.
манул

неугомонная Мизулина такая неугомонная...

Что-то давно не слышали новостей про небезызвестную защитницу «традиционно-духовно-скрепных ценностей» сенатора Елену Мизулину – видимо, долго не могла придумать, что бы ещё можно было бы запретить. Но вот она напомнила о себе – как рассказывается в одном из номеров газеты «Metro» на этой неделе, Мизулина предложила запретить популярный южнокорейский сериал «Игра в кальмара» как подрывающий «духовныя скрепы» и «трациционныя ценности». Надо понимать, что в этой антиутопии явно просматриваются параллели с сами знаете кем.


Но поскольку за гипотетические ассоциации пока ещё не сажают, то Мизулина предложила такой предлог для запрета корейского фильма: что, типа, этот фильм относится к категории 18+, но есть теоретическая возможность, что его могут посмотреть несовершеннолетние, и это, конечно же, будет непоправимой катастрофой для духовных скреп и традиционных ценностей. Поэтому сенаторша предлагает ввести механизм проверки возраста пользователей интернета.

О нелепости этой идеи говорит хотя бы тот факт, что ничего нового здесь вводить не требуется, всё что нужно и так есть – например, Youtube при перед просмотром материала «18+» просит зайти в свой аккаунт, чтобы проверить возраст. Другой вопрос, что при регистрации аккаунта вы пока ещё можете указать любой возраст, какой сочтёте нужным.

Так что в действительности инициатива Мизулиной продиктовано не заботой о духовноскепности подрастающего поколения, а желанием ввести очередной запрет в интернете. Хорошо, что бодливой корове бог не даёт рогов и на каждую хитрую роскомнадзоровскую задницу удаётся найти болт с резьбой.
манул

страдания грантоеда Кагарлицкого

Вот что отдельно возмущает во всей этой истории - вот сколько десятков, если не сотен человек было задержано только в Москве за репосты публикаций о митингах против фальсификации «выборов» - начиная с Удальцова и Ко, заканчивая действующими депутатами, которым вообще-то неприкосновенность полагается. Но левая тусовка из них всех поднимает хай только почему-то из-за грантоеда Кагарлицкого, которому - нет, не многотысячный штраф выписали и не дадинскую статью шьют - а всего-навсего обязали 10 дней пообщаться с «глубинным народом».

Кстати, с каких это пор административный арест отбывают в СИЗО? Я что-то пропустил?

Один общий знакомый рассказывал, что грантоед Кагарлицкий находится «на зарплате» одновременно и у американского Госдепа, и у путинской администрации. Я свечку не держал, но похоже на правду.

Сейчас ещё в качестве главной сенсации дня нам преподносят то, что никому ранее не известная торговая точка по продаже дипломов под названием «Шанинка», где и задержали Кагардицкого, вляпалась в какой-то очередной коррупционный скандал. Не исключено, что весь этот хай был затеян для рекламы этой торговой точки по продаже дипломов.
маразм

Пищевики-недоучки клевещут на советское прошлое

В последние годы в России справедливо растёт интерес к советскому прошлому – потому что, с одной стороны, по мере развития капитализма люди приходят к выводу о необходимости решения проблем общества на пути социализма, что вызывает интерес к истории реальному социализма, каковой был в СССР. С другой стороны, имеющийся опыт создания организованных структур по итогам протестных акций также учитывает опыт создания тогдашних советов (естественно, с учётом изменившейся общественной обстановки).
Однако этому процессу «советизации» мешает не только противодействие со стороны явных противников, но и неуклюжие действия лиц, которые вроде бы отзываются о советских временах положительно, но на деле выходит с точностью до наоборот. Вот, например, в СМИ на днях сообщили, как некий «историк»-«пищевик» выпустил «ностальгические» книгу по истории советской пищи, на не просто от себя, а в соавторстве аж с целым главным пищевиком Ленинграда. Не знаю каково там содержание этой книги в целом, но приведённые отрывки производят странное впечатление.

Вот например ностальгическая байка о том, что «раньше трава была зеленее, вода была мокрее, а х** стоял крепче»:


Во-первых, зачем же лгать, что в советские времена молоко не пастеризовали. Пастеризовали. Во-вторых, ну пожалуйста, кто-нибудь объясните, почему нам регулярно навязывают мнение, что если продукт долго не портится, то это плохо, а если продукт быстро портится, то это хорошо? Почему?
Кому экономически выгодно, чтобы продукты быстро портились? Вопрос риторический, не так ли?

Во втором обрывке автор приводит своеобразную трактовку вопроса о соотношении экономического базиса и политической надстройки:


По мнению автора, революция 1917 года – это было наказание русским людям за то, что они в своём рационе питания изменили патриотической репе в пользу духовно чуждого американского картофеля, а фашисты в Германии пришли к власти из-за внедрения достижений химии в пищевую промышленность. Кстати, рассуждени я про репу и картофель – это хороший повод для троллинга что-то раскудахтавшихся в последнее время «ура-патриотов», рассуждающих, что «у нас у России свой собственный путь, и ценности с Запада нам не нужны». Но если так, то почему же вы, патриотические вы наши, непатриотично жрёте завезённый из вражеской Америки картофель? А ну марш бегом жрать сермяжную посконную домотканую репу!

Хотя в рассуждениях о взаимосвязи между продуктовыми технологиями и политическим строем тоже кое что есть. Так, например, переход на химический синтез пищевых продуктов явно должен стать одним из признаков высшей фазы коммунизма. Правда, что из этих вещей станет телегой, а что лошадью – то тут возможны варианты.
космос

"где кровь не стекает вниз, а собирается в круглые шарики и летает по всему кораблю..."

В передаче «Код доступа» на радио «Эхо Москвы» за прошлую субботу 9 октября остроумно высмеивается пиаровский проект - фильм «Вызов», который преподносят как «первый фильм, снятый в космосе». На самом деле, конечно, не первый - ещё несколько лет назад космонавт М.Корниенко так снимался в фильме «Елки-5». Согласно утечке чрезвычайно засекреченного сценария фильма «Вызов», сценарий состоит в следующем - космонавту на МКС срочно потребовалась операция на сердце и поэтому для совершения этой операции в космос срочно посылают врачиху. Как отмечает автор передачи, тут есть только два риторических вопроса: первый вопрос - сценаристы хотя бы раз в жизни видели аппаратуру для проведения операций на сердце? 2) второй вопрос - угадайте с одного раза, как должна быть фамилия главы Роскосмоса, при котором на орбиту запускают космонавта с сердечным заболеванием? Я, говорит, не собираюсь смотреть фильм «Вызов», но с нетерпением буду ждать рецензию на этот фильм от BadComedian.

То, что это пиар и не более того, свидетельствуют комментарии чиновников Роскомоса о прошедшем в сентябре действительно реальным прорывом в повышении доступности космоса не только для элитки, а для широких масс - запуск в США космического корабля с полностью непрофессиональным экипажем. С одной стороны, вроде бы справедливо отмечают, что при нынешнем уровне технологий это пока ещё несколько преждевременно, но с другой стороны, когда говорят, что космос станет доступен для всех не раньше чем через 50 лет - нет, не этим людям вести нас в «прекрасную Россию будущего» (с)!
манул

топ-3 анекдотов недели

2036 год. Депутат Госдумы Юлия Пересильд внесла законопроект об очередном обнулении президентских сроков Владимира Путина

***

Прочитал заголовок в новостях: "Арестовали Ракову".
Уже было обрадовался.
Открыл новость - оказалось, что это про какую-то другую Ракову...

***

Вы можете называть себя квалифицированным политологом только в том случае, если сумеете без помощи поисковиков объяснить разницу:
- между министром Котюковым и министром Котяковым
- между рядовым Шамсутдиновым и рядовым Шаведдиновым
- между мудозвоном Соловьёвым и мудозвоном Соловьём
- между 3,14здоболом Милоновым и 3,14здоболом Милохиным
химки

Либералы и «зелёные» неисправимы


Либералы и «зелёные» неисправимы - продолжают пропагандировать идею о «хорошем царе», от которого плохие бояре «скрывают правду» и в качестве главного средства предлагают апеллировать к Путину, с которым они якобы типа непримиримо борются:


С таким же успехом можно просить Путина не воровать, не переписывать Конституцию, не фальсифицировать выборы или не проводить антинародных «реформ». Если бы Путин умел пользоваться интернетом, он бы весело смеялся над этими челобитными.

Более того, выдвижение требований персонально к Путину, а не к лицам, отвечающим за решение того или иного вопроса, даже вредно - потому что, как считается, Путин никогда ничего не делает под давлением. Говорят, если например, Путин недоволен каким-то губернатором и хочет отправить его в отставку, но если при этом в регионе проходят выступления против этого губернатора - то Путин из принципа не будет отправлять этого губернатора в отставку - всё равно отправит когда-нибудь позже, но потом, чтобы не создавалось впечатления, будто бы «самодержец» снизошёл до того, чтобы прислушиваться к общественному мнению.

Нужно прекратить наконец поощрять идиотскую практику, когда «вертикаль власти» достигла такого маразма, что если гоняться за бешеными кошками ещё разрешают губернатором, то вопрос о проведении водопровода в провинциальную деревню может быть решён исключительно на уровне президента. Нужно организовываться для решения местных вопросах на местах.

манул

«Выборы закончены-забудьте–2021» применительно к ЖКХ

Одним из явлений российской «политической культуры» является стандартный заголовок в СМИ: «Выборы закончены – забудьте» - когда буквально на следующий день после «выборов» победившие кандидаты демонстративно заявляют об отказе от выполнения своих предвыборных обещаний и о планах новых антинародных «реформ».

Применительно к ЖКХ подобные заявления сопровождаются издевательскими заявлениями, что якобы новые антинародные «реформы» объясняются «защитой интересов граждан». Например, публикация по ссылке https://news.mail.ru/economics/48098133/ хотя и начинается с рассуждений по «адресную поддержку» («адресная» - это значит, что чтобы получить субсидию, вы должны унизительно доказывать свою бедность), но в конечном итоге требуется «повысить тарифы ЖКХ до экономически обоснованного уровня» и разрешить повышать тарифы ЖКХ выше уровня инфляции.
Оба эти обещания являются основываются на лживых утверждениях. Во-первых, на самом деле тарифы ЖКХ и так растут выше уровня инфляции, более того, являются одним из «локомотивов» роста инфляции. Что же касается «повышения тарифов до экономически обоснованного уровня». Первым эту людоедскую идею высказал ещё в 1997 году тогдашний первый вице-премьер Б.Немцов, но тогдашний оппозиционный парламент не позволит провести её в жизнь. Во второй раз к этой идее вернулись после прихода к власти Путина в 2000 году – именно тогда тарифы ЖКХ начали расти ускоренным образом как раз под предлогом «доведения их до экономически обоснованного уровня». Однако имеются опубликованные данные статистики, показывающие, что этот уровень был достигнут ещё на рубеже 2003-2004 годов, но, несмотря на это, наглое повышение тарифов продолжалось и по состоянию на 2009 год они были более чем в 3 раза выше «экономически обоснованного уровня» (т.е. прибыльность алчных коммунальщиков составляла 223% - вспомните, кто там говорил Джон Данинг, процитированный Марксом, о поведении капитала при норме прибыли 100-300 процентов). По более поздним данным за 2020 год, за время правления Путина тарифы ЖКХ выросли в 45 раз при росте номинальной суммы зарплаты не более чем в 15 раз.

Таким образом, под лицемерными заявлениями о «доведении тарифов ЖКХ до экономически обоснованного уровня» единоросы имеют в виду ещё более наглое повышение тарифов.

Вы спросите – но разве тарифы ЖКХ не должны быть экономически обоснованными? Да, не должны. Об «экономически обоснованных тарифах» можно говорить только в том случае, когда сфера ЖКХ является бизнесом и средством извлечения дохода, как в нынешней путинской России. А в настоящем социальном государстве – жильё (равно как и образование и здравоохранение) должны быть не «рынком», «товаром» и «услугами», а неотъемлемым правом, принадлежащим каждому гражданину по факту его физического существования. И тарифы (пока они не будут отменены вообще) должны быть «экономически обоснованными» не для коммунальщиков, а для самих граждан. Если при этом потребуется, чтобы государство дотировало затраты на содержание жилья – значит пусть дотирует. С тарифами ЖКХ должно быть как с членскими взносами в политических партиях –они должны рассматриваться не столько как основной источник дохода, сколько как подтверждение того, что человек действительно проживает в закреплённой за ним квартире. Так оно и будет в «прекрасной [советской] России будущего» (с).
А вот ещё одна из публикаций на тему «Выборы закончены – забудьте» применительно к ЖКХ за подписью известной лоббистки антинародных «рефом» ЖКХ С.Разворотневой:


На «выборах» 17-19 сентября эта Разворотнева стала депутатом Госдуры от партии жуликов и воров «Единая Россия», проиграв выборы по 201 Нагатинскому одномандатному округу в Москве. По итогам подсчёта бумажных бюллетеней в этом округе победила жена своего мужа Анастасия Удальцова, но в этом, как и во всех других московских округах единоросы «победили» в сфальсифицированном «электронном  голосовании».

Своими фантазиями, что якобы ипотеку в России могут себе позволить аж целая 30% населения (в её терминологии – «всего лишь» треть Разворотнева, правда, по своей оторванности от жизни не дотягивает до «оппозиционных» либералов, в фантазиях которых якобы купить себе квартиру может себе позволить каждый второй россиянин. Но вот что это за нелепые рассуждения «при переселение из аварийных домов частично компенсировать выкупные платежи…». Не понял – разве сейчас расселение аварийных домов не должно проходить бесплатно за счёт государства? Я что-то пропустил?

Надо сказать, что Разворотнева могла бы проиграть выборы с абсолютным треском, не спасло бы даже подтасованное «электронное голосование», если бы её конкуренты в своей агитации во время предвыборной кампании занялись бы активным раздуванием фактов того, как эта гражданка ранее неоднократно выступала за рост тарифов ЖКХ и за усиление репрессий против «неплательщиков». Подборка таких публикаций приведена по ссылке https://kcooss.livejournal.com/1191945.html. Однако оппозиционеры (как сами Удальцовы, так и навальнисты) про эту Разворотневу беззубо выступали в стиле того, что «сама по себе она может быть тётка неплохая, но, избравшись от «Единой России», тоже будет вынуждена нажимать кнопки за антинародные законы». Причина такой беззубой позиции понятна: либералы в вопросе о ЖКХ солидарны с единоросами в насаждении «рыночных отношений» в этой отрасли (и критикуют единоосов не за то, что их реформы «антинародные», а в том, что они недостаточно антинародные). А «левые» и «коммунисты» в большинстве своём просто некомпетентны в вопросах ЖКХ, потому что «страшно далеки они от народа» и поэтому это им просто «не интересно», и поэтому, как правило, в основном повторяют лозунги либералов.

Чтобы покончить с этим нехорошим явлением, нужно вспомнить опыт Союза координационных советов (СКС), объединяющий протестные инициативные группы по социальным вопросам и который в те времена, когда контрольный пакет в его руководстве принадлежал РКРП, проводил идейно правильную линию по социальным вопросам, в т.ч. по вопросам ЖКХ. И нужно реанимировать деятельность СКС на тех принципах, которые были изложены в публикации «Союз координационных советов как возможность восстановления единства РКРП». Другого варианта не просматривается.