?

Log in

No account? Create an account

За модернизацию без жуликов и воров

За модернизацию без жуликов и воров

О некоторых вопросах организации протестных действий... Часть 4, или предстоящие акции
манул
kcooss
В течение последнего месяца была опубликована статья «О некоторых вопросах организации протестных действий по социальным проблемам» в трёх частях (первая часть - по ссылке https://kcooss.livejournal.com/1037652.html, вторая часть - по ссылке https://kcooss.livejournal.com/1038768.html, третья часть - по ссылке https://kcooss.livejournal.com/1040936.html).

Предложения по упомянутым в третьей части этой статьи научно-техническим проектам для решения социальных проблем были анонсированы в ходе прошедшей 14 апреля 2019 года в Москве в форме собрания акции «Антиклерикализм-2019» (почему именно на акции, посвящённой, казалось бы, слвершенно другому вопросу, см. в более развёрнутом тексте данного материала по ссылке http://www.minspace.ru).

Обсуждение различных вопросов организации дальнейшего протеста по этим и другим проектам планируется на следующих акциях:

  • в Москве: 1 мая - на митинге в честь Дня международной солидарности трудящихся. Подано уведомление на его проведение в московском районе Измайлово. Подробное место и время будут сообщены по итогам рассмотрения вопроса о «согласовании» акции

  • в Московской области - в период 2-5 мая (один из длинных выходных дней в ходе планируемого собрания представителей инициативных групп по Савёловскому направлению (почему именно по Савёловскому, говорилось в вышеупомянутой статье)

  • в Ленинграде - 18-19 мая на конференции Союза координационных советов (СКС), в состав которого входят социальные движения и инициативные группы, занимающиеся организацией борьбы граждан за свои социально-экономические и политические права.


Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

критика по поводу собянинских планов строительства метро и нелогичности протестов «либералов»
манул
kcooss
1. Те, кто читали мои публикации с критикой выступлений либералов против строительства метро в Москве, наверно, решили, что я полностью поддерживаю все действия московской мэрии по развитию общественного транспорта. Это, конечно, не так. Мы, как материалисты, не признаём ничего идеального. И к нынешним планам строительства Большой кольцевой линии метро (БКЛ) имеются претензии. Первая претензия - идиотская схема планирования БКЛ в северной её части, на участке от Динамо до Рижской, когда станции БКЛ будут всего лишь в одном перегоне от Кольцевой линии, т.е. в этом случае новая линия теряет смысл (но, «почему-то», именно в данном случае никаких протестов не было). В результате, например, многострадальный район Коптево так и остался без высокоскоростного транспорта. Две станции МЦК в это районе есть, но только на границе района, а самое напрашивающее место для строительства станции БКЛ в Коптево - пересечение улиц Больщой Академической и Михалковской в районе бывшего кинотеатра «Байкал» - так и останется необилеченным...

Также, в претензию собянинской мэрии можно поставить то, что из-за непременных распилов-откатов, сроки сдачи новых линий постоянно сдвигаются, а когда непременно требуется запустить новую линию «к празднику» например, к очередным выборам), то из сдают в недоделанном виде: как, например, станцию «Петровский парк» сдали без перехода на станцию «Динамо», и станцию «Окружная» сдали без выхода к одноимённым ж/д платформе и МЦК (зато турникеты на ж/д платформе Окружаня установили более чем оперативно). Бывают и совсем комичные ситуации, как на станции БКЛ «Савёловская»: тюбинги тоннеля на станции не успели вовремя покрыть декоративными панелями и заявили, что якобы... это так и было задумано!



Отдельный вопрос по «Московским центральным диаметрам» (МЦД). Как я уже неоднократно писал, два основных вопроса: можно ли будет на МЦД ехать на всём её направлении (скажем, из Москвы в Лобню или Одинцово), как на МЦК по внутримосковскому тарифу. Второй вопрос - как быть с теми электричками, которые будут ездить дальше, чем МЦД, например, до Дубны - ведь из-за участившегося графика движения поездов МЦД по действующим линиям места для нормальных электричек станет меньше, т.е. их в очередной раз «оптимизируют», как было после запуска всех этих «сапсанов» и «аэроэкспрессов»?

На второй вопрос кто-то пытался отвечать, что якобы решение будет найдено за счёт строительства новых путей на этих линиях. Увы, во-первых, никакого строительства новых путей там не наблюдается. А с какой «оперативностью» в Москве строят те объекты, которые являются хорошим поводом для распила-отката, см. как на примере вышеупомянутых «Окружной» и «Савёловской», так и пунктом ниже. Во-вторых, где вы представляете себе строительство новых путей, например, в районе платформы Тимирязевская? Там к железной дороге с одной стороны примыкает Дмитровское шоссе, с другой - дворы жилых домов Бутырского района. И далее на многих участках Савёловской линии в пределах Москвы - там практически везде по обе стороны от железной дороги в непосредственной близости от рельсов находятся объекты, сносить которое либо невозможно, либо недопустимо из социальных соображений. Вот бы жителям этих домов выйти на акцию протеста с требованием «не допустим прохождения МЦД по нашим дворам!». Но нет, почему-то там всё тихо. Подземное метро кому-то якобы мешает, а наземная железная дорога прямо под окнами жилых домов «почему-то» никому не мешает. Могу предположить один из двух вариантов объяснения этому: либо строительство МЦД отдано на откуп «правильному» подрядчику и поэтому заказа на протесты против него нет, либо на самом деле строить новые пути МЦД никто не собирается, а, значит, после запуска МЦД нас ждёт новая «оптимизация» электричек.

А вот на первый вопрос - как будет с оплатой на МЦД - кажется, ответ уже получен - нет, не будет общего московского тарифа, а будет оплата по зонам, и не исключено, что грабительская как в «аэроэкспрессах» Также большое подозрение вызывает, например, вот эта публикация в одной из московских официозных газет, что со станции Дегунино можно будет ездить по карте Тройка. Сейчас это, кажется, единственная станция Савёловского направления в границах Москвы, где пока ещё нет турникетов. Так что, теперь получается, что и там тоже их поставят?

2. на всех 4 выходах со станции метро «Войковская» в последние несколько месяцев идёт какое-то странное строительство, из-за которого периодически тот или иной выход перекрывают. Как выясняется, это делается с целью установки козырьков над станциями, чтобы типа защитить их от осадков. В связи с чем есть два вопроса: во-первых, неужели такую простую работу по строительству легко возводимой сборной металлической конструкции нужно делать несколько месяцев?

И второй вопрос (так не только на Войковской, но и при проводимых сейчас аналогичных работах у метро «Ботанический сад», например). Когда тот или иной выход закрывают, то у входа на этот выход стоит зазывала и громко повторяет всем, что «выход закрыт». Что, неужели трудно, во-первых, просто установить заграждение с надписью «выход закрыт», а, во-вторых, автоматизировать эту работу? Всего и делов-то - у выхода установить динамики и по ним крутить заранее записанную запись, что «выход закрыт». И ведь дешевле же обойдётся! Но нет, вместо этого вынуждают живых людей непрерывно напрягать голосовые связки

3. и ещё на тему непоследовательности протеста либералов, на этот раз уже не по поводу транспорта? Спрашивается, почему либералы не протестуют против строительства в Москве церквей-гундяевок, которое в последнее время явно активизировалось (в каждом номере каждой официозной московской районной газеты сообщают о строительстве какой-нибудь новой «гундяевки» как о несомненно положительном явлении)? Ведь это строительство явно незаконно («программа-200» уже несколько лет как формально отменена), и либералы с церковниками по идее как бы недолюбливают друг друга... Хотя нет, нельзя сказать, что либералы совсем уж не выступают против строительства «гундяевок». Выступали несколько лет назад. Но, во-первых, не везде, а почему то лишь в нескольких избранных ими точках, а остальные стройки почему-то оставались без их внимания. А, во-вторых, вместо того, чтобы последовательно выступать против насаждения религии, они жалко блеяли в своих выступлениях: «мы сами православные, мы не против храма, только в другом месте». Ну от и получили результат. А сегодня даже таких беззубых протестов против насаждения религии не совершают. Видимо, боятся, что их новый друг протоиерей Чаплин обидится....

Дискредитация термина «Комитет спасения»
манул
kcooss
Очередная новость из серии «увод протестного движения в ложную мусорную сторону». Теперь вот покусились на святое - на фразу «Комитет спасения»: https://forum-msk.org/material/news/15580577.html

Напомним, фраза «Комитет спасения» (в современном ее понимании) появилась в ходе акций против монетизации льгот в 2005 году и с тех пор является одним из вариантов названия структур самоорганизации граждан в борьбе за свои экономические права.

Кто не в теме, те по прочтении этой новости могут подумать, что главная проблема для Архангельска - это какой-то мусорный полигон на расстоянии несколько сотен км, а все остальные проблемы в Архангельске решены. Как будто Архангельск - это такая аномалия на карте России, в которой не повышают цены, тарифы и пенсионный возраст, где нет «оптимизации» образования и здравоохранения, где нет поборов за капремонт и за тот же мусор, где у власти не находятся жулики и воры - другими словами, может показаться, что все остальные проблемы Архангельска уже решены и что единственная проблема у архангелогородцев - это какой-то Шиес, к которому 99,99% из них не имеют никакого отношения и не способны даже найти, где это на карте.

Вопросы, на которые я так и не могу ни у кого добиться ответа:

  1. а, собственно, в чём состоят ваши претензии к этому объекту? Что якобы он будет загрязнять природу? Так приведите ссылку на материал, подтверждающий эту версию!

  2. в прошлом и позапрошлом годах вы активно протестовали против размещения московского мусора в том или ином городе Московской области рядом с жилыми домами, логично. Но вот ваши требования выполнили и собираются увозить мусор как можно дальше от места проживания людей. Так вы почему-то опять недовольны!

  3. допустим, вы считаете, что Шиес неподходящее место для мусорного полигона. Хорошо, предложите альтернативный вариант места!


Как НЕ НАДО вести агитационную работу
манул
kcooss

(отдельный забавный вопрос - а имеет ли право гражданин Всеволод Чаплин именовать себя «протоиереем», ему же дали пинком под зад из РПЦ после того, как застукали за поеданием гамбургера во время поста).

Эта фотография - живая иллюстрация к тому, что я не занимаюсь клеветой, утверждая, что либералы выступают против строительства метро. Они на самом деле выступают против строительства метро, и не стесняются это открыто демонстрировать.

Но вопрос не в этом. Всю ошибочность позиций противников строительство метро мы ранее уже разъясняли в отдельной публикации.

А вопрос в том, что те из вас, кто не в курсе, скажите, вот вы что-нибудь поняли из того набора слов, который написан на этом плакате?

Вот мы, когда проводим акции с использованием средств наглядной агитации, то стараемся, чтобы содержание имеющихся плакатов было понятно для прохожих, которые могут быть не в теме, но которые и являются целевой аудиторией. Поэтому внятно пишем, что мы требуем - либо за что-то, либо против чего-то, либо руки прочь от кого-то или чего-то и т.п.

А тут какой-то непонятный набор слов.

Да ещё и какой-то мазохистской направленности, что также не вызывает желания к ним присоединяться.

Хотя логику понять можно: они же не могут прямо написать требование своих заказчиков - «Мы против метро в Москве». Потому что, как говорится, «не поймут-с». А для отчёта перед заказчиком и получения обещанного гонорара фотка с таким плакатом сгодится.

О противоестественных отношениях Удальцова и Чаплина
антифашизм
kcooss
В соцсетях и рассылках опубликован репортаж про прошедший на прошедших выходных митинг в Москве, организованный «Левым фронтом» (см. по ссылке https://www.leftfront.org/?p=15779).

В пресс-релизах об этом митинге, опубликованных за подписью С.Удальцова, особенно подчёркивается, что одним из главных гостей митинга, уже в третий раз, был известный религиозный мракобес протоиерей Всеволод Чаплин.
Это, уважаемые читатели, называется предел падения. Ну да, я не спорю, что нужно уметь договариваться с потенциальными союзниками, даже если наши с ними взгляды не во всём совпадают, но, как говорится, «когда мы думали, что достигли дна, то снизу нам постучали».

Единственный исторический аналог нынешним совместным митингам Удальцова и Чаплина - это попадавшиеся мне утверждения в исторических публикациях, что якобы в Германии в конце 1920-х - начале 1930-х годов в некоторых городах были совместные демоснтрации КПГ и НСДАП - типа, мы все с вами рабочие и социалисты, нам с вами делить нечего, выступим единым фронтом против прогнившей Веймарской плутократии и всё такое прочее... Нынешняя дружба Удальцова с Чаплиным - это из той же серии.

Логика в союзе Удальцова и Чаплина, однако, просматривается. Церковь же у нас всегда выступала против научно-технического прогресса, за усиление неравенства в обществе. Поэтому когда сегодня либералы выступают против современных технологий переработки мусора, против атомной энергетики, против строительства метро в Москве, то... эти две реакционные силы нашли друг друга!

Для этой публики, кстати, это не первый такой странный союз. Напомню, что когда осенью 2017 года было мероприятие со странным названием «ПДС НПСР», то самое, на котором была инициирована т.н. «операция «Грудинин» - то одним из активных его участников была «доктор биологических наук Ирина Ермакова». Это, если кто про таковую не слышал, «Петрик в юбке» (или, как теперь можно сказать, «Чаплин в юбке») - научный шарлатан, специализирующаяся на борьбе против ГМО. Одного факта  участия таких людей достаточно, чтобы отказаться иметь дело с этой публикой.

Тихо плещется вода в озере Байкале вспоминайте иногда как вас нае... (часть 2)
манул
kcooss
На прошлой неделе у меня была публикация с таким названием (см. по ссылке https://kcooss.livejournal.com/1042173.html), где поднимался вопрос о модных в последнее время неконструктивных «протестах» на «экологическую» тематику. Например, появились какие-то странные люди, которые выступают против строительства какого-то там завода по разливу питьевой воды из Байкала. Не понимаю, что плохого в том что люди будут пить чистую воду из Байкала?

Рассказывают какие-то сплетни из «агентства ОБС»: не то в Байкал будут сбрасывать какие-то вредные отходы, не то там построят трубопровод в Китай, по которому китайцы выпьют весь Байкал, и тому подобные страшилки.
При этом, как правило, судьбой озера Байкал и завода по розливу питьевой воды наиболее озабочены люди, которые ее имеют и никогда не имели никакого отношения к Байкалу.

Ещё раз постараюсь внятно изложить свою точку зрения.

Понимаете ли, вокруг озера Байкал живёт очень много людей. По одну сторону от озера имеются достаточно населённые субъекты - Бурятия и Забайкальский край, по другую сторону от озера - Иркутская область - один из самых промышленно развитых российских регионов, в котором находятся два алюминиевых завода и снабжающие их энергией две ГЭС (мало кто так отравляет природу, как алюминиевая промышленность, но «почему-то» никто не протестует против нахождения алюминиевых заводов вблизи от Байкала, наверно, потому, что эти заводы принадлежат «кому надо»).

Так вот, эти люди, проживающие в окрестностях Байкала, хотят ежедневно что-то кушать. А чтобы они могли что-то кушать, они должны иметь работу. А чтобы они имели работу, для этого в тех местах должна существовать промышленность. А чтобы эта промышленность работала, для неё нужна электроэнергия, нужно сырьё, т.е. добыча полезных ископаемых, и далее по всей технологической цепочке.

Никто не спорит, что люди, проживающие у Байкала (а также и в любых иных местах) имеют право на благоприятную экологическую обстановку. Но если у тебя нет работы и тебе нечего кушать - то тебе будет безразлично, что рядом имеется зелёный лес, в котором птички поют.

Кто-то желает поспорить с такой постановкой вопроса?

Две новые главные беды России
манул
kcooss
Вот такие плакаты вывешены в подъездах в одном из районов Москвы:



Автор, возможно, сам того не осознавая, сформулировал две новые современные беды России.

Первая беда - это лозунг «*** не помойка». Это, знаете ли, у «небыдла» появился в последнее время такой заразный флешмоб: вывешивать лозунг «*** не помойка», где вместо звёздочек упомянуть название какого-нибудь географического пункта. Скажем, если житель города Усть-Зажопинск Мухосранской области хочет считаться настоящим креаклом, то он должен на своей страничке вконтактике вывесить крупный лозунг «Усть-Зажопинск не помойка». И ещё более круто, если ты такой лозунг напечатаешь на бумаге и выйдешь с ним на одиночный пикет к Усть-Зажопинской администрации: в этом случае ты не просто креакл, а общественный активист, невинная жертва режима.

Ну вы поняли, над кем это я прикалываюсь. Понимаете, человечество в процессе своей жизнедеятельности производит мусор. Это неизбежно и с этим мусором надо что-то делать: либо складировать на свалках, либо сжигать, либо перерабатывать. Но в последнее время появились странные люди, которые выступают против любого из этих вариантов - мы, говорят, не знаем, что делать с мусором, но мы категорически против любого из возможных вариантов. И вот они как раз и выступают под лозунгами «*** не помойка». И это первая российская беда.

Вторая российская беда, упомянутая в этом листке - это канализация, которую тут вставили в модный лозунг «не помойка». В смысле, сейчас, в связи с правительственными антисоциальными «реформами» и общим падением уровня жизни населения растёт число людей, уклоняющихся от уплаты тарифов ЖКХ, и одним из основных методов репрессивных действий властей против «должников» является отключение канализации

Это я написал к тому, чтобы напомнить про свою публикацию о методах борьбы с этими двумя российскими главными бедами http://www.minspace.ru/Mosobl/05-04-19.html

Тихо плещется вода в озере Байкале вспоминайте иногда как вас нае...
манул
kcooss


Вот этот график является хорошей иллюстрацией к модным в последнее время «протестам» на «экологическую» тематику, один из которых мы наблюдали в эти выходные в Архангельске.

Поясню на примере верхней строчки. Вот есть, например, Балаковская АЭС в городе Балаково Саратовской области. Сейчас на ней действуют 4 энергоблока, плюс есть недостроенные 5-й и 6-й блоки. Периодически поднимают вопрос об их достройке и запуске, но вопрос всегда упирается в то, что денег нет, но вы держитесь там.

Так вот, отношение общественности к достройке этих двух блоков напрямую зависит от расстояния до места строительства. Если провести опрос жителей Балаково, то абсолютное большинство выступит за: новые блоки означают новые рабочие места, новые поступления в бюджет и пр., причём, поскольку у большинства аборигенов есть родственники или знакомые, работающие на АЭС, то они лишены страха радиофобии.

Если же провести опрос на тему достройки 5 и 6 блоков Балаковской АЭС, например, в Москве, то абсолютному большинству опрошенных будет безразлично. Будут, конечно, с одной стороны, сторонники прогресса, выступающие за атомную энергетику, с другой стороны, радиофобы, которые против всего, что связано с мирным атомом, но большинство никаких эмоций испытывать не будет.

А вот на среднем расстоянии, в Саратове, это вполне может стать поводом для массовой истерии против мирного атома. Как уже было в 2004 году, когда была распространена фейковая «новость» про мифическую «аварию» на той же Балаковской АЭС.

Сейчас вот нам в качестве главной проблемы преподносят строительство мусороперерабатывающего завода в Урдоме/Шиесе Архангельской области. При этом в самих Уроде и Шиесе никто не устраивает истерик, а, наоборот, ждут стройки этого объекта с нетерпением. Потому что сейчас местные жители выживают за счёт сбора грибов и ягод, а новый завод будет означать для них новые рабочие места и высокую по местным меркам зарплату. В Москве эта тема тоже возбуждает только отдельных горлопанов. А вот в Архангельске, отстоящем от этого места на несколько сотен километов, это почему-то вызывает возбуждение. В прошлые выходные, говорят, там был митинг численностью 5-10 тысяч человек (судя по фотографиям, конечно, в несколько раз меньше, но тоже кое-что). Судя по опубликованной резолюции (отдельный вопрос, достоверная она или фейк) в качестве первого вопроса ставится прекращение стройик завода на расстоянии несколько сотен километров, и только затем - отставка губернатора и прочая.

То же самое и в других объектах, указанных на графике. В Фокино и Большом Камне никто не протестует против строительства центра кондиционирования РАО. В Железногорске никто не протестует против строительства подземной исследовательской лаборатории. В посёлке со звучным названием «Труд и знание» Курганской области никто не протестует против добычи урана. В Монаково и Навашино никто не протестует против теперь уже забытого проекта Нижегородской АЭС. наоборот, там поддерживают эти проекты по понятным причинам (новые рабочие места, доходы в бюджет и пр.). В Москве про это тоже всем пофиг. вы, наверно, сами эти географические названия первый раз слышите. А вот возбуждение почему-то возникает на расстоянии, которое далеко от места стройки, но примерно в том же регионе (соответственно Владивосток, Красноярск, Курган, Муром). Свойство психологии такое - типа, «плюсы от АЭС достанутся не нам, а кому-то другому». Известно же, что для русского человека самое приятное - это когда у соседа корова сдохла, и, наоборот, для обывателя невыносимо, если соседу будет хорошо.

Про митинг в Архангельске. Понятно, что причины для протеста у людей там есть: и недовольство новым губернатором. и активно существующее в городе уже не первое десятилетие движение против «реформ ЖКХ». И вот заинтересованные лица, пользуясь этими объективно существующими протестными настроениями, уводят проетст в сторону, преподнося в качестве главной проблемы вопрос о мусоре.

Это напоминает ещё такой случай. Вот, скажем, по поводу прошлогодней «пенсионной реформы» (повышение пенсионного возраста), Все понимают, почему этот вопрос был поднят только после президентских выборов: потому что если бы Путин перед «выборами» честно признался, что собирается повышать пенсионный возраст, то его «убедительная победа» была бы далеко не настолько убедительна. Но, спрашивается, почему единоросы не могли с этой своей «реформой» потерпеть до сентябрьского «единого дня голосования»? Ведь результат налицо: несколько единоросовских губернаторов с позором провалились (впервые за 15 лет), в ещё большем числе мест ПЖиВ утратила большинство в местных парламентах. Неужели единоросы не могли сами это предвидеть? Выступили бы со своей «реформой» после сентябрьских выборов, а за год, до следующего «единого дня голосования» всё бы забылось. Всё равно же «реформа» растянута на несколько лет, так что плюс-минус три месяца роли не играет.

Надеялись, что как всегда «пипл схавает» или протащить «реформу» под шумок ныне уже забытого футбольного «мундияля»? Возможно и так. Но один известный оппозиционный блогер, страдающий склонностью к теориям заговора, объяснил это обстоятельство тем, что единоросы из своих собственных социологических исследований заранее знали, что на сентябрьских выборах их ожидает провал - не только из-за пенсионной «реформы», сколько вообще из-за общего падения образа жизни, вызванного путинской политикой. Поэтому непопулярную «реформу» спешно выдвинули именно перед выборами, чтобы на эту «реформу» списать свои провалы.

То же самое и с нынешними протестами. В обществе растёт недовольство против антисоциальных «реформ», люди выходят на акции протеста, часто несанкционированые. И вот заинтересованные лица уводят этот протест в безопасную для себя «экологическую» тему. Заодно и решают свои коммерческие интересы.

Вы спросите - при чём тут озеро Байкал, которое упоминалось в заголовке. Это я ещё про одну модную «движуху» - протесты против строительства на озере Байкал завода по розливу питьевой воды. Некоторое лица, которые никогда не имели и не имеют никакого отношения к Байкалу, почему-то возбудились и протестуют, при этом не способны внятно объяснить, что это за проект и чем он плох. Да, озеро Байкал обладает крупнейшими в мире запасами чистой пресной воды. Не понимаю, что плохого в том, что люди будут пить эту воду?

Корректный ответ противникам атомной энергетики
манул
kcooss


Зауральское предприятие ответило на новые обвинения «антиуранщиков»
08 апреля 2019
Исследования, проведенные на «Далуре», не выявили нарушений (архивное фото)
Федеральное медико-биологическое агентство не выявило нарушений на объектах уранодобывающего предприятия «Далур» в Курганской области. Исследования проводились после обвинений со стороны активистов движения «Курган-Антиуран» в превышении уровня альфа-излучения, говорится в сообщении пресс-службы Уранового холдинга «АРМЗ» госкорпорации «Росатом».
«Удельная суммарная альфа- и бета-активности… не превышает допустимых показателей, что соответствует допустимым уровням… эквивалентная равновесная объемная активность изотопов радона в атмосферном воздухе… не превышает допустимые значения», — приводят в компании выдержку из экспертного заключения. «Удельная суммарная альфа-активность в различных точках замеров составила от 0,03 до 0,08 Бк/дм куб, что существенно ниже гигиенического норматива, составляющего 0,2 Бк/дм куб.», — уточняют в холдинге «АРМЗ».
Ранее «Антиуран» неоднократно обвинял «Далур» в превышении уровня альфа-излучения. Такие заявления они распространяли в соцсетях и на общественных слушаниях, проводимых предприятием. «Табло на здании Звериноголовской администрации показывает мощность дозы гамма-излучения. Но уран — альфа-излучатель, и такое табло лишь вводит в заблуждение», — заявляли они. Ранее «URA.RU» сообщало, что проверки, проведенные на «Далуре» после обвинений «антиуранщиков» в экологической катастрофе из-за аварии на трубопроводе, также не выявили нарушений.

источник - https://ura.news/news/1052379893

Напомним, что в рамках модных в последнее время протестов на «экологическую» тему в ряде регионов (Приморье, Красноярск, Курган) в начале нынешнего года либералы вытсупают против мирного атома. В Курганской области, например, они выступают против освоения нового месторождения по добыче урана (т.к. прежнее месторождение уже исчерпано), причём выступают в стиле «баба-яга против»: сначала они заявляли, что якобы добыча урана путём подземного выщелачивания якобы наносит непоправимый ущерб природе. На что тут же получили разъяснения: во-первых, альтернативный способ добычи урана - шахтным методам - создаёт риск для здоровья персонала, а добыча открытым методом нанесёт не меньший ущерб природе, поэтому подземное выщелачивание, применяемое во всём мире, как раз самый экологически чистый способ. Тогда «зелёные» опустились до распространения фейковой «новости» о том, что якобы на этом ещё не существующем местрождении произошла авария с выбросом радиоактивности. В ответ на эту «новость» специалисты с дозиметрами, взяв с собой этих «активистов», съездили на это место и продемонстрировали, что радиационный фон в норме. «Активисты» опять не успокоились - вы, говорят, меряли только гамма-фон, а уран - это альфа-излучатель. Для тех, кто в теме, такая отмазка выглядит абсурдной - да, уран это альфа-излучатель, но в уране основной вклад в излучение вносит не сам уран, а продукты его распада, подробнее мы об этом писали, например, здесь: http://www.minspace.ru/Ecol/07-03-19.html.

В ответ на этот очередной выпад атомщики, как видим, поступили грамотно и корректно: не стали вступать в бесплодный спор с убогими, а сказали: вы хотите. чтобы вам замерили альфа-излучение? Хорошо, измерим вам фон альфа-излучения. А на всякий случай ещё и фон бета-излучения (как говорится в неприличном бородатом анекдоте, «чтобы немцы со своим Рентгеном не выёживались». Фон и того и другого оказался в норме.

Вопрос закрыт? Или «зелёные» ещё что-нибудь придумают?

страшная трагедия - Золотов своих цепных псов кинул
путин
kcooss

С одной стороны, Золотов, который кинул своих отработанных сотрудников как использованный материал, конечно, симпатии не вызывает.

С другой стороны, и кинутых «ветеранов ОМОНа» тоже не жалко. И даже не только потому, что ещё большой вопрос о том, какие злодеяния они совершали во время службы. Хорошо, конечно, что у них оказалось больше одной извилины и они решились отстаивать свои права - но вот только кому они теперь интересны, когда не имеют полномочий на применение оружия и спецспедств?

Но самый идиотизм - это форма «протеста», которую они тут выбрали. Видеообращение к Путину! Видеообращение, Карл, к Путину, Карл! Это многие уже практикуют такую форму «протеста». Вне зависимости от нашего отношения к Путину, они что, действительно считают, что главе государства больше нечем заняться, кроме как лазить по Ютубу? Они что, всерьёз верят, что их «видеообращение» посмотрит Путин или хотя бы чиновники его администрации?

Раньше я считал, что самая идиотская форма «протеста» - это голодовка. Кстати, интересно, существует ли ещё хотя бы одна страна в мире, кроме России и ей подобных стран т.н. «русского мира», в которой протестуют с помощью голода? Почитаешь, например, сводки ИМЦ ЦК РКРП по рабочему движению - в западных странах люди протестуют путём забастовок, митингов, демонстраций, иногда даже погромов. А в России предпочитают протестовать путём... изнурения себя голодом. Если кто не понял юмора, голодовка как форма протеста неэффективна по двум причинам. Во-первых, чтобы успешно защищать свои права, нужно быть сильным. А голодовка обретению физической силы как-то не способствует. Во-вторых, участники голодовок, самосоожжений и тому подобных мазохистских методов борьбы исходят из того, что у чиновников есть совесть - типа. как только они узнают, что ты по их вине голодаешь или самосожжёгься, то у них возникнут угрызения совести. На самом же деле любому адекватному человеку понятно, что государственная машина не имеет совести по определению.

Но вот набирает популярность форма протеста, ещё более идиотская, чем «голодовки» - это «видеообращение к Путину». Идиотизм человеческий не имеет границ, да!